Затем я выяснила, что 9 из них упоминал практически каждый респондент. Другими словами, мало кто говорил, например, про 73-й фактор (прием хрящей акулы), но почти каждый опрошенный называл следующие 9 факторов:

1. Кардинальное изменение рациона питания.

2. Прием витаминов и лекарственных трав.

3. Умение избавляться от подавленных эмоций.

4. Преобладание положительных эмоций.

5. Поддержка близких.

6. Познание своего внутреннего мира.

7. Забота о своем здоровье.

8. Сильное желание жить дальше.

9. Использование собственной интуиции.

Хочется отметить, что порядок перечисления этих факторов абсолютно не важен и не имеет никакого принципиального значения – другими словами, среди них нет главных и второстепенных. Все факторы одинаково часто встречались в интервью (хотя некоторые пациенты каким-то определенным из них придавали большее значение).

Я разделила эту книгу на 9 частей, чтобы иметь возможность подробно рассказать о каждом из вышеперечисленных факторов в самостоятельной главе: отдельно описать особенности каждого из них, перечислить проведенные научные исследования по каждому из факторов, а также ознакомить вас с многочисленными историями выздоровления, произошедшими благодаря применению того или иного фактора.

А заканчивается каждая глава списком конкретных действий, которым вы можете начать следовать прямо сейчас.

Перед тем как поделиться с вами результатами своего многолетнего исследования, мне бы хотелось кое-что прояснить.

Во-первых, я не являюсь противником традиционных методов лечения, включая оперативный метод, химиотерапию и облучение. Чтобы пробежать марафон, большинству людей нужна удобная обувь, и только некоторые смогут пробежать 40 километров босиком без ущерба для здоровья. Точно так же я убеждена в том, что большинству больных раком для победы над болезнью необходимы традиционные способы лечения, и лишь единицам удается справиться с заболеванием нетрадиционными методами. Моя цель при исследовании рака – постараться узнать как можно больше о способах борьбы с ним именно этих немногочисленных людей, чтобы выяснить, как же им удалось совершить такой подвиг и справиться с болезнью.

Во-вторых, конечно же, я ни в коей мере не хочу вселять в больных ложную надежду на выздоровление. Помните врача, который не желал, чтобы его тяжелобольные пациенты знали о случаях чудесного выздоровления? Я сочувствую ему, потому что действительно нелегко каждый день видеть множество людей, у которых, согласно статистике, мало шансов на выживание. Однако считаю, что замалчивание поразительных случаев спонтанной ремиссии привело к более тяжелым последствиям, чем внушение ложной надежды: никто из врачей не начал всерьез исследовать такие случаи.

На первом же занятии в Калифорнийском университете в Беркли я узнала, что ученый обязан рассмотреть любые аномальные случаи, не вписывающиеся в общепринятую схему. После проведения исследования у него есть выбор: либо объяснить общественности, почему эти необычные случаи не вписываются в общую модель, либо выдвинуть новую гипотезу, учитывающую эти аномалии. Игнорировать же подобные случаи ученому нельзя – это ненормально.

В дополнение к тому, что полное игнорирование людей, победивших болезнь с помощью способов нетрадиционной медицины, является безответственным с научной точки зрения (особенно тогда, когда наша общая цель – поиск лекарства от рака), мне бы хотелось еще сказать несколько слов о том, что же такое в моем понимании «ложная надежда». Дать ложную надежду – значит заставить людей поверить в то, что не является правдой.