Комментарии к этой и другим публикациям приводятся в конце издания.

Становление психологической науки и психологического образования в Санкт-Петербургском университете имеет давнюю историю. Еще в 1944 г. по решению правительства в Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) государственном университете на философском факультете было открыто отделение психологии. С этого момента начался трудный процесс строительства психологического образования и психологической науки в университете. Происходило становление особой научно-психологической школы, влияние которой вышло далеко за пределы университета. Эти важнейшие события неразрывно связаны с деятельностью Бориса Герасимовича Ананьева. Он, в то время молодой, но уже авторитетный профессор, доктор педагогических наук (по психологии), был избран заведующим вновь созданной кафедры психологии и, можно сказать, с нуля начал работу по созданию в ЛГУ научно-образовательного психологического центра. Здесь, в отличие от МГУ им. М. В. Ломоносова, никогда ранее не готовили специалистов-психологов, не было фактически ни психологических кафедр, ни лабораторий[1].

В Императорском Петербургском университете психологию читали на кафедре философии. Среди петербургских университетских философов XIX – начала XX в. известны А. И. Галич – автор книги «Картина человека» (1834), которую справедливо оценивают как важную веху в философской и психологической антропологии, М. И. Владиславлев, А. И. Введенский, И. И. Лапшин, Н. О. Лосский, С. Л. Франк и другие ученые, оставившие свой след также и в психологии. Философско-идеалистическая линия в советском государстве с его официальной идеологией, утвердившейся на рубеже 1920-1930-х гг., не имела шансов на явное продолжение и была чужда мировоззрению большинства молодых ученых, пришедших в науку уже после революции.

Здание Двенадцати коллегий.

Санкт-Петербург. Гравюра. XIX в.

Вместе с тем в университете были представители естественных наук, которые проявляли непраздный интерес к психологии, а некоторые вошли в историю психологической науки. Это биопсихолог В. А. Вагнер, физиологи Н. Е. Введенский, И. П. Павлов, И. М. Сеченов, А. А. Ухтомский, химик Д. И Менделеев и другие. Именно их линию естественнонаучной направленности продолжили психологи ЛГУ.

Начальный период становления психологического отделения был трудным. Не хватало профессиональных кадров, материальных и финансовых средств.

Родственному психологическому отделению МГУ им. М. В. Ломоносова, которое возглавил в 1943 г. Сергей Леонидович Рубинштейн[2], было несколько легче, поскольку в Московском университете психология активно развивалась еще до революции. Здесь еще в 1912 г. Г. И. Челпановым был создан Психологический институт, в котором воспитывались профессиональные психологи. Официальное лидерство С. Л. Рубинштейна прерывалось гонениями и увольнениями в сталинские времена. Он руководил кафедрой психологии МГУ с 1942 по 1949 г., позже, по 1958 г., преподавал на психологическом отделении.

В те же годы Б. Г. Ананьев возглавлял и Ленинградский научно-исследовательский институт педагогики Академии педагогических наук, продолжая работать в университете по совместительству, активно участвуя в работе психологического отделения. Полностью он вернулся в университет в 1960 г.

История науки в ХХ в. имеет немало мрачных страниц. В Петербурге судьба науки, в том числе психологии, приобрела особенно трагический характер. Это и понятно, все главные события сосредоточивались здесь, в столице Российской империи. После революции 1917 года город чрезвычайно пострадал от политических репрессий. Блокада Ленинграда в Великую Отечественную войну привела к колоссальным жертвам и потерям в этом городе, ставшем уже летом 1941 года прифронтовым. Институт мозга, где до войны работали Б. Г. Ананьев, В. Н. Мясищев, В. Н. Осипова и другие психологи из школы В. М. Бехтерева, понес большие потери – погибли некоторые сотрудники, уничтожена часть оборудования, экспонатов музея и материалы многолетних исследований. Не раз в ХХ веке психологам Ленинграда – Петербурга приходилось заново начинать научно-исследовательскую и образовательную работу. Это обстоятельство надо иметь в виду при осмыслении и оценке судьбы Ленинградской – Петербургской психологической школы, ее представителей, достижений и популярности.