– Несуразицы – это как раз хорошо, – заметила я. – Это как узелок – есть что распутывать. Хуже, когда ниточка прямо тянется, а зацепиться не за что… А какие несуразицы ты имеешь в виду?

– Например, белая шляпа, – ответил Кирьянов.

– Да, с учетом того, что белая мужская шляпа – большая редкость, а Крашенинников их вообще не носил, – пожалуй, да, настораживает, – задумчиво сказала я.

– Второй момент: после убийства Крашенинникова его пистолет забрали. В твоей практике хоть раз такое было? Как будто это трофей какой-нибудь… Да и киллеров что-то многовато, ты как считаешь? Аж целых четверо.

– По поводу киллеров согласна, явный перебор. Можно подумать, что каждый из них страховал другого. Не доверяли друг другу, что ли? А пистолет, который забрали у Крашенинникова… Может быть, это какой-нибудь раритет?

– Думаешь, они его из-за пистолета убили? – покачал головой Кирьянов.

– Да, кстати, а что говорят баллистики? – спросила я. – Из какого оружия застрелили Крашенинникова?

– Предположительно из иностранного.

– «Беретта», «глок»?..

– Что-то типа того. Но у экспертов сложилось мнение, что это оружие изготовляли чуть ли не на заказ. Штучные экземпляры.

– Вот это поворот! Значит… – начала я.

– Да, вот именно, оружие нигде не зарегистрировано, – закончил мою мысль Кирьянов. – Так что ищи ветра в поле!

– И найду, – твердо сказала я, – будь уверен. А вот интересно, какое оружие было у Крашенинникова? Тоже импортное?

– Кто ж тебе скажет? Его забрали убийцы. Вот поймаешь их – сама и спросишь!

– Да ладно тебе, Кирьянов! Просто я подумала, что если у Крашенинникова был пистолет того же производства, что и у его убийц, то это уже о многом говорит. Например… о западной разведке. А? Как тебе такой вариант?

– Почему именно о западной? – возразил Кирьянов. – С таким же успехом разведка могла быть и восточной…

– Ну, в общем, речь об иностранной разведке, – подытожила я.

– Может быть, может быть… – задумчиво сказал Кирьянов. – Кстати! Буквально месяц назад или чуть больше произошло аналогичное убийство.

– Что же ты до сих пор молчал?

– Не знаю, только сейчас об этом вспомнил, когда тебе стал рассказывать… Совпадает все: несколько убийц – трое или четверо, – снова оружие не наше, опять белая шляпа. И никаких следов. Только убитый был не из Тарасова, а из Волгограда.

– Нашли убийц? – с надеждой спросила я.

– Нет, Тань, не нашли. Глухо, как в танке.

– Так что же, дело сдано в архив?

Кирьянов молча развел руками.

– Слушай, Володь, а ведь два аналогичных убийства подпадают под определение закономерности. Тебе так не кажется?

– Тань, если события почти один в один повторяются два раза, то это еще не закономерность, а совпадение. Закономерность – это когда более трех раз.

– Так никто ведь такой статистики не вел! Кто знает – может, подобное было и три, и даже четыре раза… В общем, пока ясно одно: на обычную разборку убийство Крашенинникова не тянет. Так?

– Да, пожалуй, – согласился Кирьянов. – Для обычной разборки слишком много всего… экстравагантного, что ли… Несколько киллеров, белая шляпа, оружие чуть ли не именное. Нет, здесь явно что-то другое.

– Ты мне распечатай дело этого убитого волгоградца, – попросила я. – Может быть, потянется какая-нибудь ниточка.

– Хорошо, сейчас найду, – ответил Кирьянов.

Он открыл базу данных, пощелкал мышкой, и вскоре у меня в руках была тоненькая стопка бумаг. Да, негусто. Но все-таки лучше, чем ничего.

– Так ты говоришь, что со следами автомобильных покрышек тоже ничего не ясно? – спросила я.

– Они настолько смазаны, что совершенно не годятся для сравнения.