The effect of state capacity on the survival of new democratic regimes // APSA 2010 Annual Meeting Paper. – 2010. – Mode of access: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1643525 (Дата посещения: 01.08.2016.)

Levitsky S., Way L.A. Competitive authoritarianism: hybrid regimes after the Cold War. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2010. – 536 p.

Linz J.J., Stepan A. Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. – Baltimore; L.: The Johns Hopkins univ. press, 1996. – 504 p.

MacLaren M. «Sequentialism» or «gradualism»? On the transition to democracy and the rule of law /WP 38. National Center of Competence in Research: Challenges to Democracy in the 21 st Century. – Bern: Swiss national science foundation, 2009. – Mode of access: http://www.nccr-democracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/wp38.pdf (Дата посещения: 06.08.2016.)

Mann M. The autonomous power of the state: its origins, mechanisms and results // European journal of sociology. – Cambridge: Cambridge univ. press, 1984. – Vol. 25, N 02. – P. 185–213.

Mansfield E.D., Snyder J.L. The sequencing «fallacy» // Journal of democracy. – Baltimore, 2007. – Vol. 18, N 3. – P. 5–10.

Marshall M.G. Polity IV project, political regime characteristics and transitions, 1800–2015 / Center for systemic peace. – 2016 b. – Mode of access: http://www.systemicpeace.org/inscr/p4v2015.xls (Дата посещения: 05.08.2016.)

Marshall M.G. Major episodes of political violence (MEPV) and conflict regions, 1946–2015. – 2016 a. – Mode of access: http://www.systemicpeace.org/inscr/ MEPVcodebook2015.pdf (Дата посещения: 06.08.2016.)

Mazzuca S.L., Munck G.L. State or democracy first? Alternative perspectives on the state-democracy nexus // Democratization. – L., 2014. – Vol. 21, N 7. – P. 1221–1243.

McGuire J.W. Political regime and social performance // Contemporary Politics. – L., 2013. – Vol. 19, N 1. – P. 55–75.

Melville A., Stukal D., Mironyuk M. Trajectories of regime transformation and types of stateness in post-communist countries // Perspectives on European politics and society. – L.: Taylor & Francis, 2013. – Vol. 14, N 4. – P. 431–459.

Migdal J.S. Strong societies and weak states: state-society relations and state capabilities in the Third World. – Princeton: Princeton univ. press, 1988. – 320 p.

Møller J., Skaaning S.E. Stateness first? // Democratization. – L., 2011. – Vol. 18, N 1. – P. 1–24.

Nettl J.P. The state as a conceptual variable // World politics. – Cambridge, 1968. – Vol. 20, N 4. – P. 559–592.

O’Donnell G., Schmitter P.C., Whitehead L. Transitions from authoritarian rule: comparative perspectives. – Baltimore: The Johns Hopkins univ. press, 1986. – 208 p.

Olson M. Dictatorship, democracy, and development // American political science review. – Cambridge, 1993. – Vol. 87, N 3. – P. 567–576.

Ottervik M. Conceptualizing and measuring state capacity. – Gothenburg, 2013. – Vol. 2013, N 20. – 39 p. – (QoG Working Paper Series).

Political atlas of the modern world / A. Melville (ed.). – Hoboken: John Wiley & Sons, 2010. – 256 p.

Roberts C., Sherlock T. Bringing the russian state back in: explanations of the derailed transition to market democracy // Comparative politics. – N.Y., 1999. – P. 477–498.

Roller E. Comparing the performance of autocracies: issues in measuring types of autocratic regimes and performance // Contemporary politics. – L.: Taylor & Francis, 2013. – Vol. 19, N 1. – P. 35–54.