Lijphart A. The politics of accommodation: Pluralism and democracy in the Netherlands. – Berkeley: Univ. of California press, 1968. – 222 p.

Lijphart A. Patterns of democracy. – New Haven, CT: Yale univ. press, 1999. – 351 p.

Lijphart A. Thinking about democracy: Power sharing and majority rule in theory and practice. – N.Y.: Routledge, 2007. – 305 р.

Deliberating across deep divides / Luskin R.C., O'Flynn I., Fishkin J.S., Russell D. // Political studies. – Guildford, 2014. – Vol. 62, Iss. 1. – P. 116–135.

Lustick I. Stability in deeply divided societies: Consociationalism versus control // World politics. – Baltimore, MD, 1979. – Vol. 31, Iss. 03. – P. 325–344.

Lustick I., Miodownik D., Eidelson R.J. Secessionism in multicultural states: Does sharing power prevent or encourage it? // American political science review. –Washington, D.C., 2004. – Vol. 98, N 2. – P. 209–229.

McGarry J., O’Leary B. Introduction: Consociational theory and Northern Ireland // The Northern Ireland conflict: Consociational engagements. – Oxford: Oxford univ. press, 2004. – P. 1–60.

McGarry J., O’Leary B. Iraq constitution of 2005: Liberal consociation as political prescription // International journal of constitutional law. – Oxford, 2007. – Vol. 5, N 4. – P. 670–698.

Norris P. Driving democracy: Do power-sharing institutions work? – N.Y.: Cambridge univ. press, 2008. – 320 p.

O’Flinn I. Divided societies and deliberative democracy // British journal of political science. – L., 2007. – Vol. 37, Iss. 04. – P. 731–751.

O’Flinn I. Democratic theory and practice in deeply divided societies // Representation. – L., 2010. – Vol. 46, Iss. 3. – P. 281–293.

Reilly B. Does the choice of electoral system promote democracy? The gap between theory and practice // Sustainable peace: Power and democracy after civil wars / Ed. by Roeder Ph.G., Rothchild D. – Ithaca: Cornell univ. press, 2005. – P. 159–171.

Roeder Ph.G. Power dividing as an alternative to ethnic powersharing // Sustainable peace: Power and democracy after civil wars / Ed. by Roeder Ph.G., Rothchild D. – Ithaca: Cornel univ. press, 2005. – P. 51–82.

Roeder Ph.G. Power dividing. – 2010. – 27 p. – Mode of access: http://www.ethnopolitics.org/isa/Roeder.pdf (Дата посещения: 27.11.2015.)

Selway J., Templeman Kh. The myth of consociationalism? Conflict reduction in divided societies // Comparative political studies. – Thousand Oaks, CA, 2012. – N 45 (12). – P. 1542–1571.

Sisk T.D. Power sharing and international mediation in ethnic conflicts. – Washington, D.C.: United States Institute of peace, 2002. – 143 p.

Smith A. National identity. – L.: Penguin, 1991. – 227 p.

Wimmer A., Cederman L.-E., Min B. Ethnic politics and armed conflict: A configurational analysis of a new global dataset // American sociological review. – Menasha, Wis., 2009. – Vol. 74 (April). – P. 316–337.

Wolff S., Weller M. Self-determination and autonomy: A conceptual introduction // Autonomy, self-governance, and conflict resolution: Innovative approaches to institutional design in divided societies / Ed. by Wolff S., Weller M. – N.Y.: Routledge, 2006. – P. 1–25.

Wolff S. Consociationalism, power sharing, and politics at the center. – 2010. – Mode of access: http://www.stefanwolff.com/files/Consociationalism,%20Power%20Sharing,%20 and%20Politics%20at%20the%20Center.pdf (Дата посещения: 12.11.2015.)

Аннотация. Статья посвящена изучению состояния исследований этнических войн в контексте гражданских войн, причин, институциональных и контекстных факторов, способствующих началу и возобновлению гражданских и этнических войн, связей между политическими режимами и риском гражданских и этнических войн, а также перспектив постконфликтного урегулирования разделенных обществ. Автор показывает, что, несмотря на выявленную статистическую значимость, количественные модели не могут раскрыть причинно-следственные связи, так как не учитывают политической воли акторов, действующих в разных институциональных контекстах.