Карта Южного (Балканского) театра военных действий
Южный фронт оказался полной противоположностью Восточному, где сама конфигурация границы провоцировала обе стороны на активные действия. На Балканах ситуация с военной точки зрения интереса не представляла. Было с самого начала понятно, что в борьбе один на один Австро-Венгрия рано или поздно просто задавит Сербию. Было в еще большей степени очевидно, что в коалиционной войне австрийцам сразу же станет не до Белграда, сербы же наступательных действий предпринимать не будут – хотя бы ввиду острой нехватки военного снаряжения, еще не восстановленного после Балканских войн.
С другой стороны, все возможные «призы» от войны держава Франца-Иосифа рассчитывала получить только на Балканах, и именно Сербия дала повод к мировому конфликту. Поэтому что-то делать на южном фронте австрийцам необходимо, следовательно, им придется атаковать или через Дунай, или через Саву, или через Дрину. В этих операциях сербы будут иметь преимущество маневра по внутренним линиям – насколько на балканском театре вообще возможно маневрирование – так что они смогут контратаковать австрийские войска, как только те добьются первоначального успеха и форсируют одну из рек.
По мере развития операций на других ТВД ситуация начнет меняться. Политическая конфигурация Балканского полуострова неустойчива, причем после Балканских войн все имеют претензии ко всем. Это означает, что Болгария, если она сочтет шансы Центральных держав предпочтительными, обязательно нападет на Сербию, что сразу же сделает положение Сербии безнадежным. Но при другом «раскладе», при выявившемся преимуществе Антанты, она может напасть и на Турцию. Перед тем же выбором стоит и Румыния. Более или менее понятно только, что Греция не будет выступать против Великобритании, а Турция против Германии.
Контуры генерального сражения
Западный, Восточный и Южный театры военных действий связаны не только сквозными операционными магистралями, но и единой логикой развертывания событий – «планом Шлиффена». Есть немалая ирония судьбы в том, что фельдмаршал, чьи замыслы и идеи предопределили стратегический рисунок не только Первой мировой войны, но в значительной степени – и Второй, и уже в наши дни были положены в основу ряда оперативных схем, не увидел свой план в действии и не смог повлиять на развитие событий.
Ритмика генерального сражения выглядит следующим образом.
На его первом этапе Центральные державы имеют небольшое преимущество в силах и средствах. Они обязаны захватить инициативу и попытаться извлечь из этой инициативы как можно больше. На втором этапе обе стороны приходят к кризису и должны напрячь все силы к тому, чтобы переломить его в свою пользу. Третий этап фиксирует результаты второго и «при правильной игре» заканчивает войну.
При этом Антанта должна стремиться к тому, чтобы кризис на западе и на востоке случился одновременно, Центральным же державам выгодно разнести решающие бои во времени и использовать стратегический «маятник».[36] Когда приходится читать что-то вроде: «русское командование, связанное политическими обязательствами страны и французскими займами, преждевременно перешло к активным действиям в Восточной Пруссии…», нужно помнить об этой особенности борьбы за темп в генеральном сражении 1914 года.
В первой фазе события на западе развиваются быстрее, чем на востоке, что благоприятствует реализации германского плана войны. Отсюда вытекает необходимость использовать для действий в Галиции и Восточной Пруссии не до конца сосредоточенные русские войска. Такое решение создает на востоке риск разгрома русских армий по частям, но отвлекает внимание Центральных держав от Западного фронта, что может иметь важные последствия.