Аксенов В. Скажи изюм. – М., 1999. – С. 17.

Толковая библия. В 3 томах / Под ред. А.П. Лопухина. – М., 2001. – Т. 1. С. 28.

Цит. по: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под. ред. З.М. Черниловского. – М., 1984. – С. 50.

Молот ведьм. – М., 1990. – С. 299.

Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – М., 1974.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. – М., 1997. – С. 185.

Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М., 1974. – С. 310.

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. – М., 1997. – Т. 1. – С. 15.

Они заимствованы мной из работы: Болгов В.И., Владимиров В.Ю., Солонухо М.А. От судебно-фотографической лаборатории до экспертно-криминалистического управления // Вестник СПб. ун-та МВД России. – 1999. – № 1. – С. 106–108.

Это и нижеследующие определения предмета криминалистики, если иное не оговаривается, приводятся по: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М., 1997. – С. 73–115.

Гегель. Энциклопедия философских наук. – М., 1974. – Т. 1: Наука логики. – С. 155.

Белкин Р.С. Курс… – С. 112.

Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 12.

См.: Бахин В.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В. Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы изучения. – Киев, 2001; Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Карпов Н.С. Принципы преступной деятельности // Известия Тульского государственного университета. – Тула, 2001. – Вып. 4; Сакало В.А. Тактика преступной деятельности: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Киев, 2002.

См.: Винберг А.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики // Сов. гос-во и право. – 1977. – № 12. – С. 75.

См.: Баев О.Я. Предмет криминалистики и теория судебных доказательств // Правоведение. – 1983. – № 3; Конфликтные ситуации на предварительном следствии. – Воронеж, 1984.

См.: Философская энциклопедия. – Т. 5. – М., 1970. – С. 210.

Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. – М., 1927. – С. 130–131.

Колдин В.Я. Предмет криминалистики // Сов. гос-во. и право. – 1979. – № 4. – С. 33.

Белкин Р.С. Курс… С. 84.

См.: Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1964.

Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976. – С. 19–20.

Белкин Р.С. Курс… – С. 298.

См.: Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – С. 20.

Кони А.Ф. Собр. соч. – В 8 т. – М., 1966. – Т. 2. – С. 390.

См.: Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1964.

Кони А.Ф. Указ. соч. – Т. 4. – С. 38.

Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 2. – М., 2004. – С. 18.

Там же. – С. 41, 48, 51 соответственно.

Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 2. – М., 2004. – С. 18.

Белкин Р.С. Курс… – С. 390.

Декарт Р. Избранные произведения. – М., 1950. – С. 80.

См., напр.: Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. – Киев, 1987; Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. – Красноярск, 1990; Лобанов А. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. – Тверь, 1993; Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы – М., 2006; Сорокин В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. – Гродно, 1995; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. – Екатеринбург, 2001; Тактика и стратегия профессиональной защиты: Сб. статей. – Екатеринбург, 2002; обращаю внимание, что в последнем сборнике представлена весьма обширная библиография криминалистической литературы по теории адвокатской деятельности, составленная Л.А. Зашляпиным.

См.: Чурилов С.Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. – М., 1993; Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. – Красноярск, 1988; Горшенин Л.Г. Основы криминалистического прогнозирования. – М., 1993; Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. – Иркутск, 1980; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия расследованию преступлений. – Свердловск, 1992; Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. – Воронеж, 2000; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. – М., 2000; Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. – М, 2002.

С удовлетворением отмечу, что на существование проблемы ИПУ и их распознавания впервые, насколько мне известно, в российской криминалистической литературе обратил внимание диссертант кафедры криминалистики Воронежского государственного университета. См.: Тан Лей. Судебная экспертиза в уголовном процессе КHP и СССР (опыт сравнительного исследования). – Воронеж, 1992. – С. 100–101.

Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. – 1995. – № 11; см. также: Записки криминалистов. – М., 1997. – Вып. 1, 5; Образцов В.А. Криминалистическая полиграфия // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. – Воронеж, 1997.

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – М., 1996. – С. 108.

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. – Воронеж, 1984, и др.

См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983: Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул, 2002.

См.: Леканов Ю. Сибиряк Китаев – следователь от бога // Записки криминалистов. – М., 1993. – Вып. 1.

См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. – В 4 ч. – СПб., 1993; Баев О.Я. Сущность методических основ расследования преступлений / В кн.: Руководство для следователей. – М., 2005; Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. – СПб., 2006, и др.

См.: Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. – Харьков, 1985; Криминалистическая характеристика/ Материалы научно-практической конференции. – М., 1986; Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. – М., 2002. – Вып. 1(3).

См.: Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 183–197; Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности // Записки криминалистов. – М., 1994. – Вып. 4; Боков С.Н. Некоторые аспекты психологического портрета лиц, совершающих преступления имущественной направленности // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2000. – Вып. 1.

См.: Батищев В.И. Постоянная преступная группа. – Воронеж, 1994; Он же. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. – Воронеж, 1992; Быков В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. – Ташкент, 1991.

См.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973; Зорин Г.А. Методология криминалистики. – Минск, 1999, и др.

Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении / В сб.: Повышение эффективности расследования преступления. – Иркутск, 1986. – С. 19.

Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – С. 13; Он же. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – С. 4.

Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М., 2006. – С. 22.

Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. – Воронеж, 2002. – С. 102.

См.: Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2006. – Вып. 7; Они же. Использование информации современных систем мобильных коммуникаций в расследовании преступлений // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1.

Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 57.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 231. Далее в этой лекции с учетом ее дидактической направленности речь будет идти о следах материальных, в большинстве своем, трасологического характера.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 201.

Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 1999. – С. 69.

Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 69–70.

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.

Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. – С. 6.

Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 2000. – С. 24.

См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. – С. 101.

См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – С. 89–90.

См.: Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999. – С. 43.

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. – Смоленск, 1998. – С. 461.

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Указ. соч. – С. 462.

Энциклопедия судебной экспертизы. – С. 84–85.

Подробнее об этом относительно новом классе экспертиз см.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов, 1980; Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М., 2005.

Энциклопедия… – С. 56.

См.: Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 1999. – С. 91. Подробнее об этом виде следов и их исследовании см.: Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. – М., 1966; 3уев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. – М., 1976.

Россинская Е.Р. Криминалистика… – С. 97.

См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 100–101.

Распознавание образов. – М., 1970. – С. 5.

Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. – 1998. – № 3. – С. 131.

Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА. – 1999. – № 4. – С. 194.

См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции. – Иркутск – Москва, 1999. – С. 78.

См.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 120–121.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1973. – С. 608.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1991. – Т. 4. – С. 69.

Турчин Д.А. Проблемные вопросы распознавания в криминалистической тактике / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания. – С. 34.

См.: Энциклопедия кибернетики. Т. 2. – Киев, 1975. – С. 356.

См.: Берталафани Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. – М., 1973. – С. 20.

Миронова Е.А. К вопросу… – С. 197.