Снова скажу: и да, и нет. На один и тот же роман может быть сотня разных мнений. На одном полюсе сотни прочитавших будут говорить, что текст суховат, не вызывает эмоций (а ты плакал и седел, пока писал, намыливал верёвку и планировал уйти в запой одновременно). На другом полюсе будут восторженно кричать, как их пробрало, как их задело за живое. Смог ли автор перенести свои животрепещущие чувства предельно точно на бумагу или нет – зависит не только от него, а ещё и от со-автора, то есть читателя.

Однажды, как пишут сами Олди, случилось неслыханное и неожиданное: издательство, давно с ними сотрудничавшее, отказалось публиковать их очередной роман. По причине, что тот слишком сложный, а средний читатель тупеет, переключаясь на клиповое мышление. Иначе говоря, издатель-бизнесмен предположил, что несмотря на правильно и грамотно написанный с точки зрения литературной науки текст не будут покупать, потому что авторы не смогли передать Идею так, чтобы зацепить читательский интерес. Получилось, что именитые писатели в некотором роде столкнулись с собственным утверждением и противоречием к нему: важнее передать вкладываемое в творение так, чтобы читатель увидел и заинтересовался.

Только что закончил читать роман Г. Л. Олди в соавторстве с А. Валентиновым «Тирмен». Это тот роман, который, по словам самих фантастов, многие читатели не поняли. Они не увидели концовку, они не разглядели развязку. Это камень в огород Олди. Ведь в выстроенной по науке композиции должна быть развязка. А её здесь нет… Точнее, она есть, но большинство не увидели. Это уже к слову о том, чтобы суметь донести до читателя. Кстати, в начало статьи я выложил цитату из Книги Пророка Даниила, которая, на мой взгляд, объясняет концовку романа.

Это всё я пишу не с целью поахать, что и на старуху бывает проруха. Нет, ведь Олди одни из моих любимых писателей. И мне по душе их сложные философские, религиозные и даже оккультные подложки в творениях. Пишу, чтобы более отчётливо показать, что для понимания произведения важен не только строгий литературный порядок, правила построения и соответствия, грамотное донесение материала, но важен сам Читатель, его уровень осознания, развития, восприятия, его опыт, его эрудиция и база знаний. В свои художественные романы я закладываю эзотерические идеи, пророчества, описание магических законов и ритуалов. Но я даю себе отчёт, что их заметят, поймут и оценят лишь немногие. Для остальных, хочется надеяться, будет интересной художественная оболочка произведения.

P. S.: благодаря «Мужеству похвалы» я несколько переосмыслил свой статус. И перестал называть себя «начинающим писателем». Буду просто писателем, пока малоизвестным. Пока.

В астрологической группе зашёл разговор о браке по любви с указанием на связи 7 (дом партнёрства) и 5 (дом романтических чувств) домов. У меня такое в натале есть, с этим аспектом всё понятно. Но здесь вторгаются иные аспекты, могущие изменить картину, то есть надо смотреть всю карту в целом, чтобы судить и делать выводы о приоритетах натива при вступлении в брак.

Я упомянул Венеру в Козероге или Деве как показатель расчётливости. И там тоже может быть искренняя любовь. Только натив с Венерой в Козероге (возьму уж свой пример) будет искать себе успешных и реализованных в качестве объекта любовной страсти, если так вообще можно выразиться про Венеру в Козероге. Остальных просто не будет рассматривать как претендентов. Ну вот такая фильтрация. Потому что проблемы в браке и конфликты с партнёром никуда не денутся, поэтому логично, что должна быть какая-то выгода от союза – ради чего терпеть. Причём, строго говоря, это выгода необязательно материальная. Кто-то терпит из-за денег, а кто-то из-за вкусного сердечного трепетания, кто-то из-за удовлетворения в постели – кому что важно.