Поэтому я сначала попробовал сделать всё, что рассчитывал ранее, чтобы получить возможность использовать свой своеобразный арбалет. Ложе, конечно, мне всё же пришлось переделывать. Ну, раньше это была простая палка, которую я брал под руку. Но сейчас я понял, что это не так удобно. Нужно сделать так, чтобы у потенциального противника не было возможности использовать тот факт, что в этой ситуации мне будет куда сложнее стрелять. Поэтому нужно сделать что-то похожее на вытянутую руку. То есть, это оружие должно наводиться на цель, как моя вытянутая рука. И с этим не поспоришь. Так что, если подумать, то модно понять тот факт, что этот арбалет надо прикладывать к моему плечу. Конечно, я мог бы попытаться расспросить людей о том, как выглядят настоящие арбалеты? Но было у меня подозрение, что никто не станет мне этого рассказывать? Просто по той простой причине, что такое оружие давать в руки простому крестьянину, или простолюдину, никто не станет. Я же не какой-то там воин из отряда дворянина? Поэтому, придётся самому придумывать.

Как следует подбирая своеобразной упор в плечо, я понял, что он должен быть с определённой выемкой. Чтобы лучше подходить под плечо. Иначе нет смысла в нём. Прямо обрезком дерева, имеющим острые края не совсем удобно упираться. Нужно сделать что-то более аккуратное и подходящее к моим интересам. Немного повозившись, я понял, что это должен быть своеобразный предмет, чем-то похожий на костыль. Только упор должен быть не ровный, как иногда делают на костылях, а с небольшой выемкой. И вообще желательно сделать своеобразную прослойку из выделанной кожи, чтобы мягче упиралось в плечо. Конечно, я и сам уже прекрасно понимаю, что плечу особо вреда не будет? Но мне хотелось сделать так, чтобы было более удобно и мягко. И тогда ничто не будет отвлекать от процесса прицеливания в цель. Какой бы она ни была. При всём этом, я понял, что как цель нужно выбирать. Нужно было смотреть в ту самую точку, которая была бы расположена буквально над остриём стрелы, которую будет запускать арбалет. То есть, если я, например, сделаю какое-нибудь своеобразное колечко, которое будет обозначать у меня точку куда целюсь, то мне будет проще стрелять? Я просто буду знать то самое место, куда мне надо смотреть. Если это колечко я навожу на цель, то мой выстрел, по логике, должен попасть чуть ниже. В зависимости от того на какой высоте над наконечником стрелы находится само колечко. Конечно, кто-нибудь тут же скажет мне о том, что простолюдин вряд ли должен иметь возможность размышлять про логику? Но меня этому учил Петрович, рассказывая о том, как именно, при помощи таких вот логических цепочек, он сам мог часто заставить говорить различных разумных, попавших к нему в руки. Просто ставя их в тупик своими вопросами. Как результат, эти люди просто думали, что палач уже всё знает, и нет никакого смысла запираться. А если ты не можешь понять того, как думает, или собирается действовать какой-то человек, чтобы выстроить ту самую логическую цепочку, то ты никогда не поймёшь того, что именно он собирался сделать. Ведь иногда к нему попадались и невиновные? Которых просто оговорили. Да, пытками можно выбить любое признание. Только вот ему было интересно именно заставить говорить того, кто на самом деле был в чём-то виновен. А не виновного просто отпустить, не нанеся ему вреда. За что его многие и уважали. Но только не те, от кого он потом ушёл в деревню жить. Или вы думаете, что он ушёл именно из-за возраста? Нет. Когда он пришёл в нашу деревню, ему было от силы где-то шестьдесят – семьдесят? Для жителя столицы это приличный возраст. Вот только в то время он мог стать наставником и обучать новых палачей. А он не захотел этого делать. При этом, когда я задавал вопросы в отношении того, что же всё-таки его вынудило уйти с такого