Волльхардт Ю. Общее положение нотариуса // Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993. С. 181–189.

Волчинская Е.К. Новации законодательства об электронном взаимодействии // Нотариальный вестник. 2016. № 3.

Калиниченко Т.Г., Смирнов С.В. Необходим постепенный переход к концепции активного федерального нотариата // Нотариальный вестник. 2008. № 2.

Конт Ф. Обязанность предоставления консультаций сторонам // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 117–122.

Куропацкая Е.Г. Дисциплинарная ответственность в соответствии с Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации // Нотариальный вестник. 2016. № 4.

Куропацкая Е.Г. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации: вопросы правоприменения // Нотариальный вестник. 2016. № 3.

Мелёхин Д.В. Страхование профессиональной ответственности нотариусов // Нотариальный вестник. 2016. № 2.

Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов). М., 2005.

Мерлотти М. Разделение компетенции и ответственности между нотариусами и регистраторами // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 93–102.

Молчанова Е.А. Уголовная ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Рязань, 2010.

Нотариат и нотариальная деятельность: Учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. М., 2010. Гл. 9, 10.

Наумова Е.А., Куропацкая Е.Г. Перспективы развития медиации в российском праве // Нотариальный вестник. 2016. № 7.

Образцова Е.П. Правовые основы страхования риска профессиональной ответственности нотариуса в Российской Федерации (финансово-правовой аспект): Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007.

Обухов А.А. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами: основания криминализации, проблемы квалификации и дифференциации ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

Осматескул К.Н. Юридический статус нотариуса и его роль в правовом государстве // Нотариус. 2002. № 4.

Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. И.Г. Медведева. М., 2001. Гл. 1, 4.

Романовская О.В. Нотариальная тайна и освобождение нотариуса от обязанности ее сохранения // Нотариус. 2016. № 4. С. 7–10.

Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации. СПб., 2001. Гл. 3, 4.

Царелунго А.Б. Правовой статус нотариуса в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.

Царелунго А.Б. Представление нотариусом в электронном виде заявлений и приложений к ним в федеральную налоговую службу // Нотариальный вестник. 2016. № 7.

Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006.

Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право РФ / Под ред. Ю.Л. Дмитриева. М., 2004. Гл. Ill – V.

Ярков В.В. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность // Нотариус. 2000. № 2.

Задача 1. В адрес Орловской областной нотариальной палаты поступило обращение главного врача одной из клиник с просьбой разобраться в неадекватном поведении нотариуса, устроившего скандал в кабинете главного врача. Нотариус представила объяснение по данному факту президенту Орловской областной нотариальной палаты, а также обратилась в правление Орловской областной нотариальной палаты с объяснениями по жалобе главного врача, указав, что 5 февраля 2017 г. находилась в поликлинике как частное лицо по вопросу, не связанному с работой и осуществляемыми ею нотариальными действиями, личного удостоверения нотариуса не представляла, нотариусом не называлась, вела себя корректно, скандала не устраивала. Нотариус считала, что письмо главного врача не может служить предметом обсуждения ее профессиональной деятельности и не должно рассматриваться на заседании правления. Полагала, что главный врач может решить все вопросы в судебном порядке, в порядке частного обвинения. Несмотря на возражения нотариуса, вопрос был рассмотрен на заседании правления Орловской областной нотариальной палаты 2 июля 2017 г. По результатам рассмотрения было вынесено решение об объявлении выговора нотариусу за нарушение, выразившееся в поступлении обращения клиники и в некорректном поведении на заседании правления ООНП (п. 3.1.8, 3.1.10, 9.2.20 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации и соответствующие пункты Профессионального кодекса членов ООНП).