Научные идеи бывают изощрённей или даже безумней примитивных фантазий о тайнах пирамид, подводной Атлантиды, Бермудского треугольника или снежного человека. Но интересно, просто и ясно рассказать о сути научного открытия или технической новинки непросто. Поэтому журналисты часто предпочитают раздувать сенсации на сомнительных, а то и ложных данных.

Сотрудничая с журналом «Знание – сила» с 1958 года, работая после перестройки в журналах «Техника – молодежи», «Чудеса и приключения», «Наука в России», я повидал многих популяризаторов науки и техники (не говоря уже об авторах завиральных идей и проектов). Убедился: уровень научно-популярной литературы и журналистики начал снижаться. Особенно быстро процесс пошёл в последнюю четверть века.

Мифы о телепортации крейсера и рукотворном Тунгусском явлении придумал не Никола Тесла. Он и в старости обладал более ясным умом и твёрдой памятью, чем те, кто верит в такие глупости.

Профессиональные лгуны сдабривают порцию правды толикой лжи. Когда речь идёт о научных сенсациях, принято ссылаться на вести с переднего края науки, на мнения авторитетных учёных, а на худой конец, просто на неких исследователей из того или иного научного центра. Теперь этими приемами явно злоупотребляют.

Почти все современные учёные – узкие специалисты в какой-либо отрасли науки. Они придерживаются общепринятых взглядов и могут поделиться только некоторыми тонкостями своих работ, понять которые неспециалистам трудно, а разбираться в них скучно. А ещё есть выдумщики, «завиральщики». Они-то и популярны у деятелей СМРАП (средств массовой рекламы, агитации, пропаганды).

Мифологизация Николы Теслы – их работа. Эти люди уверены в своей правоте или готовы лгать ради саморекламы. А выдвигают они не «безумные идеи» (так Нильс Бор называл неожиданные оригинальные гипотезы), а откровенно глупые.

Есть мнение, что Тесла в начале XX века немного тронулся рассудком, а потому говорил порой всякую чепуху. Не исключено, что ему нравилось играть иногда роль пророка века техники. Шум вокруг его имени был неплохой рекламой, а он нуждался в средствах для своих исследований и безбедной жизни.

Небрезгливые журналисты готовы потчевать доверчивую публику самыми грязными сплетнями и лживыми научными сенсациями. И если такие опусы попадают на страницы многотиражных газет и журналов, значит, хозяевам это выгодно.

В некоторых случаях природное явление действительно вызывает недоумение и заставляет призадуматься даже специалистов. Это относится к «тунгусскому чуду». Ему посвящено множество публикаций. Кроме более или менее фантастических версий о причинах этого явления, выдвинуты и научные гипотезы.

Например, предполагают, что к нам прилетело «антитело» из античастиц, а при соединении его с земной материей произошла аннигиляция – взрыв с выделением максимально возможной энергии по формуле E = mc^>2. Или земной вариант: взрыв облака метана, вырвавшегося из недр планеты.

По мнению популяризатора науки Петра Образцова: «Самую убедительную из земных гипотез представил А. Ю. Ольховатов. Согласно его расчётам, тунгусский феномен был всего лишь особым землетрясением в районе геологического разлома (разлом там и вправду есть). Мало того, что ему удалось объяснить все наблюдавшиеся явления, так Ольховатов ещё и привёл целый список подобных феноменов, ранее уже наблюдавшихся на нашей планете».

Вообще-то, тектонические разломы находятся повсюду; сами по себе они не указывают на возможность землетрясения. Разломы бывают разные, и возникают они при вертикальных или горизонтальных перемещениях геоблоков (крупных частей земной коры). Разломы могут формироваться миллионы лет или оставаться как память былых тектонических процессов.