Сергей и Леша вопросительно посмотрели на меня.
– Данила, я прошу вас, нам нужно всего 20 минут.
– Я понимаю, но я правда не могу.
Не знаю, как это выглядело со стороны, но внутри я смотрела на него с такой мольбой. Про себя я умоляла его: «Пожалуйста, не подводи меня. Не лишай меня этого призрачного шанса, за который я так отчаянно боролась все эти три с лишним часа…»
Повисла пауза. Он внимательно посмотрел на меня.
– Давайте так, вы отпускаете своих операторов, а я даю вам дополнительные три минуты.
То ли у меня был совсем невменяемый вид, то ли он сам уже устал от этого бесконечного потока общения, предшествующего нашей беседе, но для наглядности он показал мне три пальца: «Вы слышите меня? У вас будет больше времени со мной, чем у остальных!»
Что мне оставалось делать? Рассказать ему, уставшему, просидевшему весь день без еды, свою душещипательную историю?
– Не хотите – как хотите! Я еще ни одного журналиста не уговаривал.
– Уходите! – выкрикнула я.
Судя по молчанию в несколько секунд, присутствующие в комнате не совсем поняли, кому было адресовано мое обращение.
– Леша, Сергей, я вас отпускаю. Идите.
– Эх! Такие крупняки пропали! – Сергей махнул рукой, и они испарились.
Я машинально пристегивала петличку на платье, Данила поправлял пиджак.
– Ребята, вы готовы? Мы пишемся! – скомандовали местные операторы.
Данила улыбнулся. «Сейчас я сперва отработаю «обязательную часть программы» – вопрос о коммерции, и, если он не сломается и не сбежит от меня в параллельную реальность, я сделаю с ним прекрасное интервью», – вот о чем думала я, видя, как он по-джентельменски держится со мной.
– …Я посмотрела много Ваших фильмов, про Ваш выбор с точки зрения литературной составляющей все ясно, приоритеты понятны.
Намекайте, что Вы в курсе дел собеседника, но не раскрывайтесь до конца. Это вызовет ответный интерес. И никогда не выкладывайте сразу все свои козыри.
Дозируйте информацию по нарастающей. Не лишайте себя и собеседника интригующей игры «Угадай меня, если сможешь»).
– А что с коммерческой составляющей?
– Какие же приоритеты Вам ясны? – спросил он с провокационным блеском в глазах.
– Я посмотрела с Вашим участием фильм «Легенда № 17», «Дубровский»…
Приводите в пример не более 2–3 фактов, этого будет достаточно, чтобы интересующий вас человек оценил вашу эрудицию. И еще обращайте внимание на то, как активно он начинает рассказывать о себе. Если человек отвечает развернуто и приводит интересные мысли для обсуждения, вы попали в цель. Если ответы коротки – значит ваши аргументы сочли не очень точными или интересными. Возможно, Вы неверно расставили смысловые акценты.
В таком случае не нагнетайте обстановку излишним упорством в общении, а красиво и вежливо переведите беседу в другое русло – смените тему.
По его довольной улыбке было ясно, что мы с ним друг друга поняли.
– Конечно, коммерческая составляющая важна. Не буду лукавить. Но для меня сейчас она не главная…
– Вы в жизни больше прагматик или романтик?
– Хочется верить, что больше романтик! А какое это имеет отношение к фильму «Академия вампиров»?
– Сейчас поймете… – дальше мы говорили свободно, в состоянии абсолютного эмоционального комфорта. Нам было интересно. По ощущениям это скорее было похоже на долгожданную переменку после нудного урока. Он пытался сканировать мои мысли, а я – его. И вот, когда меня предупредили: «А теперь последний вопрос» – я мысленно сказала: «Не разочаруй меня, Человек».
– Мы дружим с Любовью Аркус. Я видела, что Вы с недавнего времени поддерживайте ее благотворительный фонд «Антон тут рядом», как Вы к этому внутренне пришли?