Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК РФ).

В правоприменительной практике нередко возникают проблемы «конкуренции исков», в частности вещно-правовых и обязательственных исков (из договоров, из неосновательного обогащения), а также вещно-правовых исков и исков о применении последствий недействительной сделки. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых исков в юридической литературе не получило однозначной оценки. Как отмечается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Часть такого рода вопросов получили свое толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Наряду с виндикационным классическим вещным иском является иск негаторный, также сформировавшийся в римском праве. Негаторный иск – внедоговорное требование титульного владельца о прекращении причинения различных помех и стеснений в отношении спорной вещи, не связанных с отрицанием права истца или лишением его владения.

Негаторный иск направлен на защиту правомочий собственника в отношении пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, не соединенных с лишением владения, не распространяется исковая давность. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что такое нарушение владения носит длящийся характер. Негаторный иск может быть предъявлен во всякое время, пока продолжаются действия, создающие помехи в осуществлении владения. После их прекращения исчезает основание негаторного иска, а у пострадавшей стороны сохраняется право требовать возмещения причиненных такими действиями убытков.

Обязательственные правоотношения опосредуют весьма важную часть экономических общественных отношений. Значение этих отношений для жизни общества невозможно переоценить. И потому понятным является желание самих участников этих отношений, законодателя и правоприменителя обеспечить возможно большую прочность обязательственных прав.

Это стремление и вызвало к жизни гражданско-правовой институт обеспечения исполнения обязательств – один из древнейших институтов частного права. До настоящего дня в доктрине гражданского права идет жаркая дискуссия по поводу содержания этой категории[60]. Понятие обеспечения исполнения обязательств понимается неоднозначно. Тем не менее господствующей и нашедшей свое закрепление в нормах действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является точка зрения в соответствии с которой