КПЭА устанавливает дополнительные ограничения информации об адвокате и адвокатском образовании (ст. 17). Такая информация допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома рекламы его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.

В-восьмых, должно быть обеспечено безусловное соблюдение норм авторского права. Рассылка одного и того же материала в разные издания является неэтичной. Обращаться в несколько изданий с одним и тем же материалом следует либо с разрешения редакции, которой первоначально предложен материал, либо в рамках пресс-конференции.

Адвокат должен являться эталоном с точки зрения соблюдения норм авторского права и авторской этики.

В-девятых, при распространении в СМИ сведений, порочащих честь и достоинство адвоката, а также оскорблений в его адрес, рекомендуется использовать предусмотренные законодательством способы защиты чести и достоинства.

1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Российская газета. № 222. 05.10.2005.

3. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. – М.: ВолтерсКлувер, 2006.

4. Адвокатская тайна / под ред. В. Н. Буробина. – М.: Статут, 2006.

5. Белик В. Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.

6. Интернет-ресурс: http://www.fparf.ru/vzaim_so_smi.htm.

7. Кручинин Ю. С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов // Российская юстиция. – 2008. – № 7.

8. Малкина О. А. Честность и добросовестность как основополагающие принципы адвокатской этики в российском и мусульманском праве // Адвокатская практика. – 2012. – № 3.

9. Письмо Совета АП г. Москвы от 16.09.2004 № 1602 «О положениях кодекса профессиональной этики» // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. – 2007. – № 1.

10. Рекомендации адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации (утв. 21.06.2010 года решением Совета ФПА) // Адвокатский вестник. – № 55. – Сентябрь 2010 г.

11. Ходилина М. В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. – 2012. – № 3.

Под дисциплинарной ответственностью понимают вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры дисциплинарного взыскания, применяемые к лицу в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Выделяют несколько условий привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Первым условием является вина, в качестве форм которой Кодекс профессиональной этики адвоката называет умысел и грубую неосторожность.