Рядом, на таком же участке сажают что-нибудь одно. На втором участке – что-нибудь другое. на третьем – третье. В результате получается тот факт, что из земли уходят разные питательные вещества. То есть, пшеница забирает что-то своё. Свекла что-то другое. Про тыкву – я молчу. После чего на следующий год просто берут, и передвигают эти растения. То есть, та земля, которая была под паром, например, засеяна пшеницей. Там, где была пшеница – сажают свеклу. Там, где была свекла – сажают тыкву. А на то место, где была тыква, снова раскладывают ровным слоем навоз, и перепахивают землю, оставляя её в этом году под пар. И начинается такой вот круговорот земли в природе. В результате земля постоянно получает питательные вещества и своеобразный отдых. При этом каждое растение берёт максимум возможных питательных веществ из земли для себя. И другим не мешает. А если сажать без конца на одном куске земли одно и тоже растение, урожай с каждым годом будет падать. Ведь питательные вещества уходят, и восстанавливаться не успевают.

Судя по всему, моё Откровение на эту герцогиню очень сильно повлияло? Я это понял потому, что она даже поинтересовалась у меня тем, не стоит ли таким же образом удобрять и ставить под пар даже те места, где косят траву на сено? В ответ я рассмеялся. И сказал, что если она захочет, то может это сделать. Вот только проблема в том, что перепахав эту землю, они нарушат слой дерна. В котором как раз находятся все семена, и корни этой травы, и тому подобное. Там трава будет хуже расти. Первое время. Потом, конечно, начнёт расти нормально. Но это делать не нужно. Достаточно и того, что после покоса, на этом месте можно просто гонять стадо коров. Проходя по этому месту и выедая траву, они гадят… В результате чего удобряют эту землю. Конечно, я извинился перед ней за откровенность своих слов. Но герцогине Марас это было очень интересно и важно. Честно говоря, я сам был поражён. Впервые за долгое время я смог нормально поговорить как адекватный разумный, не опускаясь до каких-то там глупых условностей, которые здесь были в порядке вещей. Заодно мы с ней неплохо так посмеялись. Особенно тогда, когда речь зашла о дворянах с их иногда довольно глупыми фантазиями в отношении драгоценностей и собственных костюмов. Помните, я про одного такого рассказывал с прошлого королевского бала? Который не нашёл ничего другого как обвешаться золотыми монетами, фактически превратив свою одежду в одну большую коллекцию золота?

Вот и тут был ещё один такой же. Навешал на себя всяких висюлек. Может кто помнит, были в моде такие пластиковые, или хрустальные люстры, ещё в Советском Союзе. Куча всяких висюлек, которые мыть просто задолбаешься? Вот и тут было точно также. Самое смешное было в том, что за этим идиотом ходили слуги, которые подбирали оборвавшиеся висюльки и складывали их в ларец. Пока он дошел до центра зала, я точно видел, что несколько раз слуги накланялись. А это означало, что драгоценности с него отваливаются. Если они были закреплены на его одежду хотя бы каким-нибудь крючком или креплением, то это означало только одно. Крепления было порваны. А значит, его одежда рвалась буквально на ходу. Это же как надо было пытаться выделиться, что ты мог в любой момент оказаться в рванье среди дворян? Кстати, моё замечание по поводу того, что можно одеваться проще, но тоже эффектно, нашло отклик в глазах не только молодой герцогини, но и стоявших рядом с ней дворян. Они, в отличии от этих показушников, могли себе позволить подобное, но не делали этого. Они просто одевали несколько очень дорогих драгоценностей, и одежду из очень дорогой ткани. Таким образом демонстрировали богатство своего герцогства. А вот у других герцогов творилось вообще черт знает что. Я видел одну дворянку, которую буквально служанки передвигали. Да, это и немудрено. Я не удивлюсь, если под её платьем стояли какие-нибудь роликовые ходунки? И всё из-за того, что она просто не могла передвигаться под этим грузом? Ведь на ней буквально висели толстенные цепи из золота! Вспомните тех самых