Могут ли быть всему виной периодические перестройки глобальных климатических факторов? Скажем, меняются пути циклонов и антициклонов; в результате в засушливых регионах начинают выпадать обильные осадки, а недавно еще цветущие земли высыхают от недостатка влаги. Массы людей, подчиняясь велению природных стихий, вынуждены покидать обжитые места и пускаться в далекие переходы, отвоевывая себе право на жизнь…

Такие предположения высказывались еще в ХΙХ веке (их отголоски – взгляды А. Чижевского и Л. Гумилева). С той поры сотни, если не тысячи специалистов добросовестно старались обнаружить такие климатические ритмы. Сделать этого так и не удалось.

Глобальная циркуляция атмосферы – очень устойчивое природное явление. Для резких перестроек этой системы требуются мощнейшие воздействия извне. Результаты таких перемен должны фиксироваться в «каменной летописи планеты»: в слоях осадочных пород, в чередованиях почвенных горизонтов, а также в динамике ландшафтных зон. Однако детальные изыскания не обнаруживают таких устойчивых ритмов (этим поискам была посвящена, в частности, моя книга «Пульс земных стихий», 1975).

Так может быть, нет никакого «евразийско-азиопского» цикла, и мы выдаем желаемое за действительность? Имеем дело со случайным совпадением крупных исторических событий?

Вряд ли. Ведь с ХΙΙ века до н. э. до ХVΙΙΙ века, то есть примерно за 30 столетий 6 раз происходили смены «евразийности» и «азиевропейности». Вероятность случайного совпадения независимых событий в таком случае равняется одной шестьдесят четвертой (^>1/_>64). Более того, достаточно правдоподобно выглядит очередная смена, и в таком случае вероятность уменьшается вдвое, до ^>1 /_>128.

Чем же объяснить данный загадочный цикл? И нет ли в нем, как в поступи Командора, проявления неотвратимого рока?

Например, историк Л. Н. Гумилев предположил, что существует специфическое качество этносов – пассионарность – «эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность часто ради иллюзорной цели», а также «определяющий способность к сверхнапряжению».

Но это сугубо умозрительная и весьма сомнительная концепция. Она не подтверждается ни данными биологии, физиологии (о чем писал, в частности, крупный генетик Н. А. Тимофеев-Ресовский), ни учением о биосфере и наукой биогеохимией (их создал В. И. Вернадский).

…Человеческое общество подчиняется некоторым демографическим и экологическим закономерностям, как всякое крупное сообщество организмов в биосфере, области жизни. В чем это проявляется?

Прежде всего, в определенной скорости размножения. Она у людей немногим больше, чем у слонов, в тысячи раз меньше, чем у мелких млекопитающих (помните опустошение Австралии кроликами?) и в миллиарды – по сравнению с одноклеточными.

За последние века успехи санитарии и медицины привели к неестественно быстрому росту населения. Но это компенсируется достижениями в промышленности и сельском хозяйстве, а потому «демографический подъем» не вызывает массовых исходов или вымирания населения, как это видно на примере Китая, Индии.

Ускоренный рост населения компенсируется аналогичным научно-техническим прогрессом. И на тех территориях, где некогда могли бы прокормиться не более десятка тысяч охотников, теперь обитают десятки миллионов человек.

До середины ХIХ века сельское хозяйство напрямую зависело от естественного плодородия земель. А оно неизбежно уменьшалось в процессе эксплуатации, одновременно с постепенным ростом населения.

Возникает правдоподобная версия: 500-летний цикл вызван сочетанием демографических и экологических факторов. Проще говоря, за этот срок территория, на которой обитают племена определенной культуры, медленно и неуклонно теряет свою изначальную биологическую продуктивность, тогда как масса людей увеличивается. Возникает необходимость осваивать новые земли, перемещаться на соседние территории.