– есть фирмы, пишущие гимны по заказу (правда, пока не государственные гимны, а корпоративные). Обычно компания сообщает им исходные данные: занимаемся, мол, лакокрасочным производством, выпускаем грунтовку, шпатлевку и эмаль. Этого достаточно. И поэт возьмется за исполнение заказа: «Мы покрасим всю страну – и в длину, и в ширину…»; Хочу покаяться. В студенческой молодости сам я написал по заказу текст гимна для школы юных химиков <…>. Сказал, что писать буду несерьезно, и именно так и написал: Лишь первый луч над сонными аллеями, / А мы уже приветствуем его / Зарядкой по системе Менделеева, / Прыжками в ледяную аш два о… А вот в случае с ДНР кому-то придется писать серьезно. Хотя «аш два о» в текст неизбежно подольют (Новая газета. 2014. № 110).

• Тактика глумления над национальными символами, святынями, героями и даже над самим народом. Так, в статье Надежды Кеворковой «Вызываем огонь на себя» читаем: Суворов, с его шутовским «Мы – русские, какой восторг!», выскакивает из табакерки всякий раз, когда есть нужда в скрепах. В его-то время запроса на патриотизм не было, образованные говорили по-французски и, приближаясь к народу, обмахивали нос надушенным платком. Ярчайший (в буквальном смысле) припадок патриотизма был организован во время войны 1812 года. Именно тот патриотизм московские острословы нарекли «квасным»; <…> Сталин, в юности поживший среди трудяг в ссылках, думал, что понял суть русского характера. Но понял он его на свой лад – на банкете в честь окончания войны поднял тост «за русский народ», как поднимают тосты в грузинском застолье, с избыточным словословием… (Новая газета. 2014. № 110). Автора этого текста раздражает не столько Сталин сам по себе, сколько произнесенный им тост, в котором отмечена выдающаяся роль русского народа в победе над фашистскими захватчиками.

• Тактика нагнетания негативных оценок мишени, содержащихся в высказываниях сторонних лиц или СМИ, что создает иллюзию объективности. Так, в статье Александра Панова «Выборы-2016 в США: фавориты и новички» с подзаголовком «К Владимиру Путину кандидаты в президенты относятся одинаково негативно» неоднократно повторяются без каких-либо комментариев негативные оценки Президента России представителями американской политической элиты: В беседе с радиоведущим ток-шоу Хью Хевиттом 30 марта Джеб Буш называл президента России Владимира Путина «беспощадным прагматиком», заявив, что США должны дать понять Москве, что намерены защищать НАТО и его членов; <…> Одной из первых сравнила действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах Хиллари Клинтон – бывшая первая леди Америки, сенатор от штата Нью-Йорк, государственный секретарь в первый президентский срок Барака Обамы; <…> Клинтон не стала бы колебаться и дала бы оружие Украине, успокоила бы союзников по НАТО, потому что у США отлично получается играть именно с позиции силы, пишет Рубио. Тем более, это «единственный язык, который понимает Путин»; <…> Владимир Путин «должен заплатить» за аннексию Крыма, убежден Рубио; <…> И у Рэнда Пола нашелся соответствующий пассаж про российского президента <…>. Рэнд Пол осудил аннексию Крыма и вмешательство России на востоке Украины; <…> Выступая в Фонде Молодая Америка, Круз перефразировал Рональда Рейгана: «Господин Путин, верните Крым назад!.. Мы должны встать и выступить в поддержку свободы»; <…> Общий фон на этих выборах, очевидно, складывается не в пользу нынешних российских властей (Новая газета. 2015. № 46). Если учесть, что в статье ни слова не сказано в защиту российского Президента и его внешней политики, становится достаточно очевидной позиция ее автора.