По итогам работы секции была единогласно принята особая резолюция, представленная в общий Оргкомитет III Российского культурологического конгресса. В итоговой резолюции была отмечена перспективность разработки культурогенетических исследований (как теоретических, так и прикладных), а также их эвристическая значимость для развития наук о культуре. Кроме того, было рекомендовано сделать заседания секции по генетике культуры регулярными, проводя их в составе основных мероприятий российских культурологических конгрессов.

Работа по изучению культурогенетической проблематики была продолжена в рамках IV Российского культурологического конгресса с международным участием «Личность в пространстве культуры», который состоялся 29–31 октября 2013 г. в Санкт-Петербурге. В первый день конгресса, 29 октября, сразу после пленарного заседания было проведено заседание секции «Культурогенез и социокультурная динамика: нелинейные процессы в культуре». Соруководителями секции выступили: акад. Вячеслав Семёнович Стёпин, научный руководитель Института философии РАН и президент Российского философского общества; Георгий Геннадиевич Малинецкий, руководитель сектора «Нелинейная динамика» Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН и Андрей Витальевич Коротаев, заведующий кафедрой современного Востока факультета истории, политологии и права Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета. Обязанности ученого секретаря секции исполнял кандидат культурологии Алексей Владимирович Бондарев. Нелинейные эффекты в процессах культурных изменений находятся на стыке исследовательских поисков культурознания и естествознания, являясь для них одной из узловых проблем. Поэтому тематика вызвала значительный интерес у целого ряда специалистов из самых различных научных областей, в рамках которых проводятся соответствующие изыскания, опирающиеся на синергетическую парадигму. К участию в заседании секции поступило около пятидесяти заявок от ученых из России, Венгрии, Украины, Казахстана, Кыргызстана и т. д.

Предлагаемое вниманию читателя издание целиком посвящено проблемам изучения культурогенеза и культурного наследия в современной науке. В данном коллективном труде предпринята попытка аккумулировать накопленный на настоящий момент опыт изучения культурогенетических процессов и культурного наследия как их итогового результата, обозначив перспективные направления дальнейших исследований в этой области.

Книга состоит из нескольких тематических разделов. В первый раздел настоящего издания вошли статьи, в которых анализируется внутренняя логика интеллектуальных исканий В. М. Массона и Э. С. Маркаряна, а также различные грани их научного наследия (Ю. Е. Берёзкин, С. Ж. Пустовалов, А. В. Бондарев, В. С. Бочкарев и Л. Б. Кирчо).

Второй раздел «Генетика культуры: пролегомены» имеет основополагающий теоретико-методологический характер для всего замысла данной книги. Он открывается статьей акад. В. С. Стёпина, в которой поставлена фундаментальная задача изучения программирующих функций культуры и выявления кодирующих программ, по которым осуществляется и воспроизводится человеческая деятельность, образующая весь мир освоенных человеком природных объектов (в своей совокупности образно названных К. Марксом «неорганическим телом человека»). В одной из последних статей Э. С. Маркаряна убедительно показано то несомненное значение, которое имеет разработка основ общей культурологической теории для формирования идеологии самосохранения человечества. В статье петербургской исследовательницы А.-К. И. Забулионите в контексте становления натуралистического историзма показан вклад того интеллектуального импульса, который был задан натурфилософскими исканиями И. В. Гёте, в зарождение генетического подхода к изучению культуры, получившего свое развитие в трудах И. Г. Гердера, В. Гумбольдта и др. В оригинальной по своему содержанию и весьма нестандартной по форме мыслеизъяснения статье А. К. Устина устанавливается, что вектор культурогенетических мутаций проходит не через культурную поверхность с ее готовыми артефактами, а через глубинно-генетический уровень смыслов. В публикации, подготовленной В. В. Рябухиной, рассматривается весьма распространенная за рубежом теория мемов – меметика; автор обосновывает следующий тезис: эволюцией культуры управляет меметический выбор, осуществляемый с целью копирования мемов.