Следует также помнить, что различие причин и условий весьма относительно и применимо только к конкретному отношению, отдельной связи. Одно и то же явление в различных отношениях может выступать и как причина, и как условие. Общим для них будут негативные последствия для общества и государства. Именно система различных причин и условий приводит к преступлению и преступности как к следствию.

Изучая явление причинности, некоторые исследователи (П. И. Гришаев, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский и др.) пришли к выделению «полной причины» преступности, под которой они понимали совокупность обстоятельств, событий или факторов, влияющих на преступность. Их насчитывается до нескольких сотен. Концепция «полной причины» преступности свидетельствует об изучении этого явления с точки зрения многофакторного подхода, не позволяющего отождествлять существование преступности с каким-либо одним началом, первостепенной причиной. Многие современные криминологи используют именно этот подход, объясняя существование преступности.

Причины и условия, порождающие различные преступления, многообразны. Нередко можно услышать, что общей причиной преступности выступают объективные социальные противоречия. Такое мнение может быть справедливым только при одном условии – анализе проявления этих противоречий в различных сферах жизни общества. К таковым можно отнести: различия между ростом потребностей общества и предлагаемыми институциональными возможностями для их удовлетворения, социальную нестабильность, политические разногласия отдельных социальных групп и граждан, нарушение социальной справедливости в сфере обмена и распределения, культурные различия и пр. Различные сочетания причин и условий могут приводить к преступным проявлениям разного характера, влиять на качественное и количественное своеобразие преступности в целом и определять ее различные виды.

Многообразие причин и условий, влияющих на преступность, обусловливает необходимость их систематизации и классификации. Приверженность исследователей различным научным школам нередко предопределяет основания для классификации причин и условий преступности. Отечественные криминологи провели серьезную исследовательскую работу по выявлению закономерностей, характерных для современной, весьма острой ситуации с преступностью в России, и выработке целого ряда теоретических и практических предложений по формированию действенной уголовной политики.

Прежде всего, при попытках классификации детерминант преступности необходимо помнить о различии ее причин и условий, а также причин и условий индивидуального преступного поведения. Впервые подобное деление было проведено в советской криминологии. Оно заложило основу уровневого подхода, согласно которому причины и условия действуют на общем или общесоциальном и на индивидуальном уровнях. Сегодня благодаря работе ученых-криминологов этот подход претерпел эволюционные изменения. В зависимости от уровня действия выделяются причины:

♦ преступности как социального явления;

♦ отдельных видов преступности (организованной, несовершеннолетних, женской и др.);

♦ конкретных преступлений.

Но несмотря на разные уровни действия, все причины и условия объединяют общие социальные корни.

По содержанию причины и условия подразделяют на действующие в социальной, экономической, политической, духовно-нравственной, социально-психологической и социально-управленческой сферах.

В зависимости от механизма действия