• Комбинированный график – данные всех тестов суммируются и демонстрируются в виде полоски. Длина этой полоски пропорциональна производительности системы.

• Подробный график – так называемая полярная диаграмма: результаты каждого из тестов откладываются по своей оси.

Первый вариант проще, поэтому он и показан на рис. 4.20. К стыду своему должен признаться, что компьютер мой сильно проигрывает эталонному образцу. Раза так в четыре. Правда, эталон я выбрал слишком «навороченный»: все самое современное, «двухъядерник», память какая-то реактивная и т. д. Это видно по состоянию списков Эталонный процессор, Эталонный чипсет/RAM, Эталонный диск и Эталонная сеть. По правде говоря, я даже не выбирал, а просто оставил значения по умолчанию.

Тянуться за лидерами – это благородно, но иногда бессмысленно. Нужно иметь не максимально производительный компьютер, а тот, который реально нужен для решения ваших задач.

Допустим, вы знаете, что для нормальной работы вашей любимой прикладной программы (или игрушки) нужен процессор не хуже. ну, допустим, Celeron 420 с частотой 1,6 ГГц. Выберите в списке Эталонный процессор соответствующий пункт и посмотрите, как изменились результаты. Для разнообразия давайте воспользуемся вкладкой Подробный график (рис. 4.21).

Рис. 4.21. В качестве эталонного процессора выбран Celeron 420 с частотой 1,6 ГГц

Видите, оказывается, не все так плохо! Три параметра из пяти (Общая производительность, Общая мультимедийная производительность и Скорость передачи данных) на тестируемом компьютере оказались лучше, чем на эталонном! На черно-белом рисунке это не очень хорошо заметно, но поверьте на слово. Хуже только Общая производительность памяти и Индекс диска. Но это только потому, что в списках Эталонный чипсет/RAM и Эталонный диск выбраны слишком быстрые варианты.

Если хотите более подробно разобраться в возможностях своего «железа», перейдите на вкладку Эталонные тесты. Тут много интересного. Например, Арифметический тест процессора покажет, насколько быстро ваш процессор выполняет арифметические операции. Если результат данного теста неважный, то именно в этом может крыться причина того, что прикладные программы работают медленно или вылетают. Мультимедийный тест процессора показывает, как быстро процессор справляется с обработкой графики и звука – а это критично для большинства игр. Особенно рекомендую выполнить тест Пропускная способность памяти. Очень часто проблемы с производительностью связаны с «медленной» оперативной памятью.

Не брезгуйте проверкой компонентов. Запросто может оказаться, что компьютер у вас вполне исправный, а проблемы возникают только потому, что, например, процессор медленно работает. Замените его на новый – и будет вам счастье!

Конечно, Sandra – не единственная диагностическая программа. Все они дают на одинаковых компьютерах сходные результаты, так что выбирайте любую, какая понравится. Например, результаты проведения теста быстродействия процессора средствами программ Dr. Hardware и HWiNFO32 показаны на рис. 4.22 и 4.23.

Рис. 4.22. Результаты тестирования процессора программой Dr.Hardware

Рис. 4.23. Главное окно программы HWiNFO32

Как видите, обе программы тоже позволяют сравнить полученные результаты с эталонными образцами.

Допустим, вы проанализировали все возможные причины сбоев и пришли к неутешительному выводу – виновата материнская плата. Причем специалисты вам говорят, что ремонту она не подлежит, надо менять. Погоревав немного, вы можете выбрать один из двух способов решения проблемы: отнести системный блок в сервисный центр, где этим займется специалист, или купить материнскую плату и установить ее самостоятельно. Поверьте, замена материнской платы – процедура хоть и ответственная, но несложная. Сейчас вы в этом убедитесь.