Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное

"Киселёв vs Злобин. Битва за глубоко личное" – это и многогранный диалог двух выдающихся журналистов, который охватывает широкий спектр тем от роли журналистики и пропаганды до личных взглядов на общественные вопросы и моральные дилеммы. Книга представляет собой интеллектуальную баталию между Дмитрием Киселёвым, известным российским телеведущим и главным пропагандистом, и Михаилом Злобиным, журналистом и экспертом, чьи взгляды часто идут вразрез с позицией Киселёва. В первой части книги Киселёв обсуждает свою эволюцию от демократического журналиста до ключевой фигуры российской государственной пропаганды. Он отрицает роль пропагандиста и утверждает, что всегда искренне выражал свои мысли, на фоне растущих разочарований в политической ситуации Украины. Его анализ олигархического беспорядка и коррупции на Украине, и личные попытки сопротивления ложи создают контекст для понимания его взглядов и действий. В дальнейшем диалоге исследуются принципы работы журналистики: Злобин настаивает на необходимости информирования общества, тогда как Киселёв рассматривает журналистику как инструмент формирования общественного мнения. Этот разногласие становится отправной точкой для глубоких размышлений о моральной ответственности журналистов и их роли как педагогов и общественных деятелей. Книга также затрагивает острые проблемы, такие как использование химического оружия и разнообразие информационных подходов к освещению событий. Это касается как инцидента с "Новичком", так и различных взглядов на западные ценности и нормы, где российские медиа представляют Запад в искаженном свете, освещая лишь атипичные случаи. Не остаются без внимания и более личные темы, такие как брак и донорство. Тут Киселёв и Злобин анализируют различия в подходах между Россией и США, поднимая вопросы о бюрократии, правоприменении и правах меньшинств. "Киселёв vs Злобин" – это не просто разговор двух журналистов, но и отражение противоречивости современного общества, где личное и политическое переплетаются, а искренность часто оказывается под вопросом. Каждый из них занимает свою позицию, вовлекая читателя в размышления о том, что значит быть журналистом в условиях современной политической реальности.