– Где же все-таки находится умерший? Вот сейчас он проявил себя у Юрия Васильевича на приеме, потом в Берлине…
Кретов: Я как-то пытался выяснить, где находятся Гитлер, Чингисхан, Сталин, и, к удивлению, обнаружил, что это будут разные зоны…
– Разные зоны в информационном плане. А это не есть…
Аструс: Есть.
– …наши психосферы? Каждый находится в своей психосфере: Сталин в своей, Ленин в своей…
Аструс: В структуре данной психосферы, но не в своей.
– То есть можно сказать так: Сталин находится в психосфере, которую выработала Россия, а Гитлер – которую выработала Германия?
Аструс: Так.
– Но ведь эти психосферы по ходу эволюции меняются.
Аструс: Смещаются в пространстве.
– Можно представить, что психосфера Германии тихонько смещается в сторону России?
Аструс: На Украину.
– Так ведь и до нас дойдет?
Аструс: Получается так.
– И то, что происходит на Украине, может произойти у нас?
Аструс: Нет, этого не произойдет. Фашизм здесь будет блокирован.
– Почему он не блокировался при перемещении на Украину?
Аструс: Разная специфика, разные начала. В России он будет похоронен.
Об аде
– К нам многие обращаются с вопросом, почему мы Вас не спрашиваем об аде. Существует ли ад?
Аструс: Существует, но не надо бояться, это не то, что вы думаете.
– То есть правильно ли мы понимаем: ад – это психическое представление людей о чем-то плохом, страшном?
Аструс: Да.
– Об аде много информации от людей, побывавших в клинической смерти. Они описывают ад как некий ужас. Это в самом деле так или это срабатывает память каждого индивидуально?
Аструс: Нет, не совсем так. Ад – это зона, в которой состояние психики обретает другое свойство, раскрывая свою сущность выражений.
– Что значит «сущность выражений»? Может, это означает «выражает сущность того, кто эту зону посетил»?
Аструс: Не просто посетил, а оказался притянутым туда.
– Вот человек оказался в коме, нет, лучше в клинической смерти. И оказался притянутым в эту зону. Как понять «раскрывает свою сущность выражений»?
Аструс: Эти два примера не годятся. Потому что не допускается целиковый отрыв, а говорится только о частичном. Там же речь идет о целиковом отрыве.
– Если человек, который побывал в клинической смерти, вернулся назад и описывает ужас, то это говорит только о состоянии его собственной психики?
Аструс: Да, так. У вас есть такой термин «лажа»[13], он недавно обозначился. Буквально несколько десятков лет назад. Как вы ее опишете?
– Как вранье, неправда. Как искажение чего-то.
Аструс: А как она переживается? Она может переживаться очень сильно.
– В ад притягиваются те, у кого сущность соответствует этой зоне? Если человек, который побывал в клинической смерти, вернулся назад и описывает ужас, то это говорит только о состоянии его собственной психики?
Аструс: Да, так.
– А на самом деле в этой зоне под названием «ад» не было совершенно ничего ужасного и никаких чертей, никакой смолы? А сама зона-то была? Или он ее придумал?
Аструс: Чертей не было. А зона была. Пребывая там, он этого не расскажет. Вернувшись оттуда, он говорит об этом.
– Но он это не придумал. Так отразилось в его психике?
Аструс: Не придумал. Так отразилось.
Кретов: Это напоминает мне ситуацию. В театральный институт из Карачаево-Черкесии был набран курс. Среди них была студентка, девушка из горного кишлака. Ее звали Мироза. Однажды на лекции одного профессора она начала сильно смеяться. Когда ее спросили, в чем дело, она ответила, что профессор говорит не то, что думает. В этом кишлаке не знают, что такое лгать. Социальная среда там так плотна, что соврать невозможно. Сложился тип личности, который не понимает, как это можно врать.