Норма ст. 318 ГК предполагает возможность ограничения законом права гражданина-кредитора на увеличение причитающихся ему выплат пропорционально росту размера прожиточного минимума или определения законом иного порядка перерасчета таких выплат.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

1. Правило комментируемой статьи, определяющее очередность погашения требований, имеет значение для расчета размера законных процентов, неустойки, если он зависит от суммы основного долга, и в некоторых иных случаях.

Из поступившей кредитору денежной суммы в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения. К таким издержкам могут относиться расходы на госпошлину, иные судебные расходы, расходы на получение юридической помощи (в том числе оплата услуг по составлению претензий, исковых заявлений). Эти издержки должны быть установлены надлежащим образом: подтверждены документально, установлены решением суда, вступившим в законную силу, либо их размер может быть заранее согласован сторонами в договоре, как так называемые «заранее исчисленные убытки».

Во вторую очередь подлежат погашению проценты. Под процентами в комментируемой статье следует понимать законные проценты, основания уплаты и размер которых определяются в соответствии со ст. 317.1 ГК. Статья 319 ГК регулирует только отношения, связанные с исполнением обязательства, но не в связи с привлечением должника к ответственности за просрочку. Если денежное обязательство исполняется с нарушением срока и за просрочку оплаты предусмотрены имущественная ответственность (законная или договорная неустойка), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), то денежные суммы, соответствующие указанным мерам имущественной ответственности, также не относятся к процентам в понимании ст. 319 ГК, к порядку их уплаты норма ст. 319 ГК не применяется. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.

В последнюю очередь погашается основной долг.

Таким образом, при недостаточности денежной суммы, уплаченной должником, размер основного долга будет уменьшен на разницу между уплаченной денежной суммой и издержками на исполнение обязательства, процентами и имущественной ответственностью. Такой порядок погашения требований по денежному обязательству призван стимулировать должника к скорейшему исполнению обязательства, поскольку просрочка ведет не только к привлечению просрочившего должника к имущественной ответственности, но и к увеличению его долга перед кредитором.

2. Норма ст. 319 ГК является диспозитивной, предусматривается возможность установления соглашением иного распределения денежной суммы, чем определено в комментируемой статье. Возможны два вида таких соглашений: 1) соглашение между должником и кредитором, включенное в основание возникновения договорного обязательства (являющееся условием договора между должником и кредитором) или заключенное дополнительно, до или после совершенного платежа; 2) соглашение между кредиторами одного должника, предусматривающее распределение сумм, полученных от должника между кредиторами (см. комментарий к ст. 309. 1 ГК). В первом случае должник является стороной такого соглашения, поэтому оно имеет для него силу, во втором – должник не является субъектом соглашения, поэтому поведение должника такое соглашение не регулирует (п. 3 ст. 309 ГК).