«А почему нет?» – решил я и поднял ее. Сломав эту не слишком толстую деревяшку пополам, я постарался запомнить то ощущение усилий, которое приложил для выполнения этого действия.

«Ну и как же поместить остаток палки под воздействие структуры камня?» – задал я себе вопрос, и в следующую же секунду увидел интерфейс из моего сознания в действии. Хоть это и не было полноценное обучение, но алгоритм действия, как я понимаю, был общим для всего процесса.

Сначала я краем сознания зафиксировал активацию консоли, затем ее наполнение какой-то формой запросов, отправленных на обработку, и через доли мгновений полученный результат в виде блока рассортированной, отфильтрованной и сжатой информации, был выдан на выходе. А в следующее мгновение ответ на заданный самому себе вопрос был уже у меня, и вместе с этим у меня создалось такое впечатление, будто я его всегда знал, а сейчас только освежил свои воспоминания по данной теме. Даже больше, практически мгновенно, как будто выполнял это не одну сотню раз, сделал то, что для этого требовалось.

Ножиком вырезал в палке небольшое углубление определенной формы, расположенное по линии прохождения волокон и с трудом видимых энергетических линий, пролегающих внутри древесной структуры, куда и поместил камень, обмотав все это какой-то непонятной тряпкой, завалявшейся в одном из карманов брюк.

«Начнем второй этап эксперимента», – пробурчал я и повторно решил сломать палку. Но не тут-то было.

Не знаю, что имелось в виду под увеличением прочности на двадцать процентов, о которых было сказано в полученном мною описании, но после того как я поместил камешек в это деревянное поленце, я не то что его сломать или погнуть не смог, но и ножом расцарапать мне его не удалось. Единственное, что смогло оказать на него какое-то действие, это удар Клыка, уж он-то меня не подвел и разрубил палку с легкостью.

В связи с этим напрашивались два вывода: основное свойство определяется или идентифицируется у предмета примерно точно, а вот величина его воздействия полностью не совпадает с реальным результатом. И получается, что за основу взята некая эталонная табличка, относительно которой идет расчет, но ее значения очень сильно занижены. И как-то совсем неутешительно выглядит второй вывод из этой теории. Если эту таблицу готовили для какой-то определенной системы или местности, а здесь она очень сильно не соответствует действительности и тем коэффициентам, что в нее должны были быть забиты, то и я оказался далеко не там, куда должен был изначально попасть.

Правда, существовал и еще один вариант, что это я такой особенный и все работает как надо, просто у меня получается все гораздо лучше. Но в данном случае я никакого непосредственного воздействия не прилагал, так что и эта теория имеет не слишком много шансов на существование.

Решив, что, в принципе, для моего положения это не имеет особого значения, только придется учитывать в несколько раз большую силу воздействия, определенную при идентификации, я положил оказавшийся таким ценным камешек в карман.

А сразу вслед за этими мыслями в моем сознании ожил интерфейс, и я услышал, осознал, увидел заданный им вопрос.

= Косвенно и эмпирически вычисленные свойства объекта не соответствуют данным, полученным экспериментальным путем. Провести соотнесение теоретических и практических результатов исследования?

И видимо, стал ожидать моего решения. На виртуальной консоли в моем сознании красовался этот вопрос. С чем я, естественно, согласился. После моего согласия был получен такой ответ: