Если бы не было этого мощного, дополнительного и независимого от растительного мира, замкнутого цикла производства углеводородного сырья, с одновременным производством чистого кислорода и утилизацией углекислого газа, то земное человечество давно бы задохнулось от работы бензиновых и дизельных двигателей своих рукотворных помощников, обеспечивающих мобильность и комфорт жизненных условий. Поэтому, когда я говорю об невозобновляемых источниках энергии, то это надо понимать «условно», а не в буквальном смысле этого слова. Причем со всей очевидностью ясно, что углеводородные энергоресурсы являются элементами биосферы и работают на пользу современной семимиллиардной человеческой цивилизации. Они не только обеспечивают работу рукотворных технических средств для удовлетворения человека в пище и одежде и комфортные условия быта и коммуникаций, но и утилизируют производимый ими углекислый газ, а также восстанавливают резервы кислорода. Вот об этих жизнеподдерживающих функциях углеводородных энергоресурсов, мировые экологи и научное сообщество, видимо, даже не подозревают и не догадываются. Я уверен, что не слепая природа, а Бог заранее позаботился о современном человечестве. Если численность земного человечества достигнет 12–15 миллиардов человек, но организованно ограничит, а вернее сказать, структурирует и оптимизирует расходы углеводородных энергоресурсов планеты, а главное, не будет допускать резких колебаний их потребления по причине кризисов, то такое истинно инновационное и дисциплинированное человеческое сообщество ждет, хотя и не совсем идеальная, но вполне сносная длительная историческая перспектива.

Однако, подтвердить как факт, что запас прочности планетной биосферы, позволяет без всяких катастрофических изменений, выдержать экономические спады и череду перманентных войн и революций скорого будущего, у меня нет никаких оснований. Дело в том, что я не знаю никаких параметров этого производственного цикла, включая его инерциальность и производительность. Это «кот в мешке» и пока этого кота не обследуют ученые, говорить о производственной мощности восстановления и пополнения углеводородных запасов, не имеет смысла. Что по этому поводу думает наука? Многие ученые мирового уровня пока зашкалены собственным материализмом. По соображениям невозможности химического преобразования углекислого газа и воды в природный газ в условиях земной поверхности, они еще два века назад пришли, видимо, методом голосования, к единому мнению, что углеводородные подземные хранилища нефти и газа образованы в древние времена из растительного и животного мира, в результате многочисленных катастроф и подвижек земной коры. По этой ошибочной гипотезе, запасы нефти и газа не пополняются, а уж тем более, земной шар не вырабатывает кислород и не утилизирует углекислый газ. Короче говоря, ученые идеализировали растительный мир и придали ему функции единственного поставщика свободного кислорода атмосферы и утилизатора углекислых газов. В наше время несостоятельность этой материалистической гипотезы становится все более очевидной.

Я слышал краем уха, что ученые Российской академии наук раскололись на два лагеря. Одни придерживаются старой гипотезы, а другие пытаются доказать, что процесс образования нефти и газа непрерывно продолжается и в наше время. Я не буду увлекаться расчетами и цифрами, и вмешиваться в научные споры и ссоры. Свою гипотезу я изложил, буквально на пальцах, но на самом деле проблема не так проста и очевидна и требует не только многих химических расчетов, но и экспериментальных подтверждений. В этой гипотезе, как и во всех взаимосвязях планетной биосферы, бесчисленное множество проблем и нюансов. Научные журналы для меня недоступны. Поэтому я самостоятельно, на основе личных наблюдений, показываю неполноценность и неполноту материализма как системы «доказанных» постулатов, ибо нет в науке ни одного фундаментального закона, который не противоречил бы истине. В то же время, в издательстве художественной литературы публиковать такие работы, наполненные цифрами и расчетами, из-за их невостребованности широким кругом читателей, не представляется возможным. Пусть этим занимаются сами ученые. Это им человечество предоставило право не только стоять во главе научно-технического прогресса, но и честно, без фарисейской лукавости, предупреждать земное человечество о тупиковых ситуациях технической эволюции, которые могут привести к необратимым процессам гибели растительного и животного мира и телесного человека. Но, получив численные результаты и экспериментальные данные, ученые должны поступать как рыцари без страха и упрека и говорить истину, а не лукавить, что от научно-технической эволюции нет никаких смертельных угроз для земного человечества. Если бы не было таких угроз, то зачем же тайно планировать, и на глазах всего мира осуществлять с помощью перманентных войн и революций, планы сокращения численности населения от нынешних 7 миллиардов, до 3–4 миллиардов человек?