При стоянке в базе, на соседней лодке однажды забыли вовремя провентилировать аккумуляторные ямы от скопившегося водорода. При открытых рубочных люках аккумуляторные ямы остаются частично загерметизированными и не успевают самостоятельно освободиться от избытка водорода. Произошел самопроизвольный взрыв с тяжелыми последствиями. Не приведи Вам Бог увидеть такое! А теперь представьте себе, что миллиарды электромобилей мегаполисов и крупных городов начнут выбрасывать миллионы кубометров молекулярного водорода в воздушную атмосферу планеты. Кто-нибудь из ученых посчитал последствия такого технического безумства? Или ученые смотрят только в глубины космоса и не видят, что творит человек с биосферой планеты ради сиюминутного комфорта и удобства? Я просмотрел интернет, но серьезных статей на эту тему нет. Они или засекречены или печатаются в специальных журналах, недоступных для рядовых обывателей. Что вообще надо делать, если процентное содержание водорода в атмосфере планеты начнет увеличиваться? Ведь водород, как самый легкий газ, устремится в верхние слои атмосферы, недоступные для технических средств, а утилизировать водород пока можно только с помощью его сжигания, т. е. путем расходования кислорода. Куда ни кинь, всюду клин. Мы опять упираемся в кислород, который вырабатывается зелеными растениями планетной биосферы. Есть ли какие-то рекомендации науки, которые бы определили предел объемов ежемесячного или ежегодного использования кислорода на технические нужды, ради комфорта человечества, без уменьшения процентного содержания кислорода в воздушной атмосфере, хотя бы в ближайшие 100 или 200 лет? Таких научных разработок нет, и не будет, потому что они не нужны обществу потребления.

Ясно каждому, что если производство все новых и новых товаров значительно сократится, то население земного шара подвергнется невиданному экономическому кризису и упадет в хаос стремительного разрушения и гибели. Чуть ниже я покажу, что резкий экономический спад чреват не только хаосом всеобщего озверения, но и глобальными катастрофами земного шара, в том числе, несовместимыми с жизнью человеческого организма изменениями климата. Но нигде не найти научно обоснованных рекомендаций по предельно допустимым объемам водорода, например, ежедневно или ежегодно производимого рукотворными изделиями человека, которые бы не привели к катастрофическим, необратимым изменениям биосферы. Разве это не более важно, чем определение скорости разлета далеких галактик на границах Вселенной? Иногда, кажется, что в ученом сообществе нет никакого планирования научных разработок. Правая рука не знает, что делает левая, а может быть такое же разногласие и дисбаланс царит между правыми и левыми полушариями каждого высокопоставленного ученого, обвешанного научными степенями и званиями. В том же октябре 2011 года в программу НТВ «Нереальная политика» был приглашен директор Курчатовского института по поводу открытия европейских ученых экспериментального факта, что скорость частиц нейтрино превышает скорость света. Уважаемый ученый не дал никакой оценки этому факту, пояснив, что требуется выполнить дополнительные эксперименты на других установках подобного типа. У него нет никаких гипотез и никаких объяснений этого факта, кроме сомнения в подлинности полученного результата. Это говорит о том, что наука из творческого поиска и новых подходов к объяснению сущности материи, перешла в глухую оборону и защиту собственных догматов материализма, как будто эти догматы стали более очевидными и более доказанными, чем тысячелетние догматы религии.