В ответе, написанном Г. Державиным («Речь благодарственная императрице...», фев. 1774), говорилось: «Что сие? (...) Самодержица, славимая в концах земных, честь царей, украшение корон, матерь человечества (...), приемлешь на себя рабие звание и именуешься казанской помещицей!» ►Там же, с. 25-26.
Ср. также: «...С. Петербургское дворянство, к составу которого я и жена моя принадлежим, как здешние помещики (...)« (речь Николая I перед депутатами петербургского дворянства 21 марта 1848 г.). ►Николай I: Муж. Отец. Император. – М., 2000, т. 1, с. 124.
См. «Первый дворянин в государстве» Н-36).
...Меня обворовывают точно так же, как и других; но это хороший знак и показывает, что есть что воровать.
Письмо г же Бьельке от 12 апр. 1775 г.
Сб. Рус. ист. об ва. – СПб., 1880, т. 27, с. 3; в оригинале по французски
См. «В России (...) крадут» К-21).
Petro Primo Catharina Secunda. // Петру Первому Екатерина Вторая.
Надпись на памятнике Петру I работы Э. Фальконе (1782)
См. «Прадеду правнук» П-5).
Всуе законы писать, когда их не исполнять.
«Наставление к воспитанию внуков» (1784)
Отд. изд. – М., 1996, с. 11
В «Наставлении» это изречение дано в числе «выбранных российских пословиц», но в таком виде, по видимому, принадлежит самой Екатерине. Восходит к формуле Петра I «Всуе законы писать, когда их не хранить» (См. П 61).
Телесное наказание да не коснется до благородного.
«Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» (известна как «Жалованная грамота дворянству») от 21 апр. 1785 г., ст. 15
Российское законодательство Х-ХХ вв. – М., 1987, т. 5, с. 28
См. «Непоротые поколения» Э-2).
Сие не есть дело каждого.
«Вопросы [Фонвизина] и ответы [сочинителя „Былей и небылиц]“ („Собеседник любителей русского слова“, 1787, ч. 3)
Фонвизин Д. И. Собр. соч. в 2 т. – М.; Л., 1959, т. 2, с. 273
Ответ на вопрос «Отчего в век законодательный никто в сей части не помышляет отличиться?» из заметки Фонвизина «Несколько вопросов, могущих возбудить в умных и честных людях особливое внимание».
Сей вопрос родился от свободомыслия, которого предки наши не имели.
Там же
Фонвизин Д. И. Собр. соч. в 2 т. – М.; Л., 1959, т. 2, с. 274
Ответ на вопрос Фонвизина: «Отчего в прежние времена шуты (...) и балагуры чинов не имели, а ныне имеют, и весьма большие?»
Он [Радищев] бунтовщик, хуже Пугачева.
7 июля 1790 г., по поводу «Путешествия из Петербурга в Москву» (в записи статс секретаря Храповицкого). ►Храповицкий А. В. Памятные записки. – М., 1862, с. 227 .
** Победителя судить не должно.
Апокрифическая резолюция на решении суда по делу о самовольном взятии А. В. Суворовым турецкой крепости Туртукай в мае 1773 г. ►Фукс Е. Б. История генералиссимуса (...) Суворова. – М., 1811, ч. 1, с. 184-185. Туртукай был взят по приказу фельдмаршала П. А. Румянцева Задунайского, и никакого суда над Суворовым не было. ►См.: Суворов. Письма, с. 492.
Отсюда: «Победителя (или: победителей) не судят».
См. «Победителей можно и нужно судить» С-180).
** Мое маленькое хозяйство.
Согласно «Запискам» французского посланника в России графа Л. Ф. де Сегюра, в 1787 г. Екатерина «очень часто говорила нам о своей огромной империи и (...) называла ее своим маленьким хозяйством: Как вам нравится мое маленькое хозяйство? Не правда ли, оно понемножку устраивается и увеличивается?» ►«Русский архив», 1907, вып. 10, с. 202.
** Я бы отважилась на все для славы и в чине поручика в первую же кампанию не снесла бы головы.
Так отвечала Екатерина в ответ на свой же вопрос: «Чем бы я была, если бы родилась мужчиною и частным человеком?» (в начале фев. 1787 г., в беседе с иностранными посланниками в Киеве, согласно «Запискам» Л. Ф. де Сегюра). ►«Русский архив», 1907, вып. 10, с. 235.