Рыболовы-зимники не случайно предъявляют очень высокие требования к зимним лескам – ведь условия при ловле со льда гораздо сложнее, чем по открытой воде. Прозрачную леску, к примеру, очень трудно разглядеть на льду, обычные мононити (которые хороши летом) в морозную погоду примерзают к поверхности льда, в снегопад на них образуются сосульки из намерзающего снега, и рыболову постоянно приходится от них избавляться. Специальные зимние лески лишены всех этих недостатков.
При ловле со льда важное значение имеет цвет лески, обычно бледно-голубой. Она как нельзя лучше подходит для подледной ловли, если учесть, что вода в зимних водоемах в несколько раз прозрачнее, чем летом. А проходящий сквозь толщу льда рассеянный солнечный свет делает ее голубоватой, особенно на глубинах от 1,5 м и глубже. Кроме того, такую леску лучше видно на белесом льду и на фоне снежного покрова.
Леску при ловле подлещика ставят диаметром 0,09—0,12 мм (разумеется, речь идет о высокачественной импортной мононити). Если ожидаются поклевки леща весом более килограмма, диаметр лески следует увеличить до 0,14—0,15 мм. Зимой лещ оказывает чаще всего слабое сопротивление при вываживании, поэтому определяющую роль играет не толщина лески, а ширина лунки, в которую крупная рыба должна проходить свободно. Иначе без багорика не обойтись. В этой связи мне вспоминается один случай. Было это на весенней Нерли. По руслу шла уже мутная вода, но я нашел небольшой глубокий залив, где вода оставалась прозрачной. Сюда «почистить жабры» заходила разная рыба. В то апрельское утро я ловил в этом заливе подлещика с прикормкой. Но вот классическая поклевка крупного леща. Подсекаю и чувствую – в лунку рыба не пройдет. После нескольких мгновений борьбы лещ развернулся боком к нижней кромке лунки, рванулся и, как говорится, был таков...
ВЫХОД ЕСТЬ!
Итак, мы рассмотрели особенности монтажа поплавочных оснасток для ловли плотвы и подлещика. Как видим, «состыковать» их в нечто универсальное весьма затруднительно. Можно выше мормышки, в пяти сантиметрах, поставить плотвичный поводок длиной 12—15 см. Но какая гарантия, что на крючок будет брать плотва, а на мормышку подлещик? К тому же при вываживании рыбы возможны зацепы за нижнюю кромку лунки, что, естественно, чревато сходом. Особенно это касается резвой плотвы.
Некоторые предлагают монтаж, при котором грузило или мормышка крепятся на конце основной лески, выше на коротком поводке легкая мормышка или крючок. Верхняя мормышка (обычно «дробинка») может быть со скользящим креплением, когда она только снизу заблокирована кембриком. Как показывает практика, такая оснастка приемлема только для леща, при подходе же стайки плотвы вы прочувствуете по полной программе прелесть вздрагиваний поплавка и большого количества пустых подсечек.
Где же выход? Для себя я определился следующим образом. При ловле на слабом течении или без него ловлю из двух лунок. В одной удочка с оснасткой для плотвы, в другой – для подлещика. Если стабильно на прикормленном месте следуют только лещовые поклевки, ловлю на лещовую удочку, приподняв приманку для плотвы примерно на метр ото дна. Но как только подходит плотва и начинаются пустые вздрагивания поплавка, опустить на дно приманку на второй удочке – секундное дело. На довольно сильном течении я не ловлю с поплавком (его попросту затягивает в лунку). В этом случае более уместна оснастка с кивком и скользящим грузилом «оливка», которое располагается в 15—20 см выше крючка и блокируется снизу стопорным узлом.