К ловле щуки в «крепких» местах особые требования, поскольку приходится насаживать живца с расчетом на быструю подсечку, ограничивать запас свободно сходящей лески после поклевки. Это достаточно непростая ловля.

Начинающим щукарям я бы рекомендовал не зацикливаться на хорошо известных щучьих коряжниках и других «злачных» местах, тем более на водоемах, испытывающих большую рыболовную нагрузку. Уже по первому льду местных щук здесь быстро «выбивают», и вы напрасно будете ждать поклевок. При ловле жерлицами, в частности, я заметил, что большинство «проколов» происходит из-за пассивности рыболова. Что я имею в виду? После того как вы просверлили лунки и зарядили жерлицы, естественно, подустали. Но время идет, а снасти, выставленные, казалось бы, на перспективном участке, «безмолвствуют». Надо ли в такой ситуации запасаться терпением и ничего не предпринимать? Только в одном случае – если вы твердо уверены, что ловите щуку, которая активно перемещается по водоему. Если нет – экспериментируйте. Смещайте часть жерлиц на глубину и в направлении к отмели, варьируйте глубиной спуска, пускайте живца в 30, 50, 100 см от дна и даже выше.

Если же начнутся поклевки, в этом месте и стоит сконцентрировать снасти.

На зимней рыбалке нередко можно услышать, что рыба сегодня берет только в полводы. Что бы это значило?

В период ледостава (от первого до последнего льда) многие рыбы ведут себя неоднозначно. Если ночной хищник налим охотится исключительно в придонных слоях воды, то такие хищники, как щука и судак, нередко поднимаются за кормовой рыбой в средние, а то и в верхние слои воды. Особенно это характерно для водохранилищ средней полосы России. Но не только хищные рыбы ведут себя подобным образом. Стаи лещей, например, нередко поднимаются в полводы, и тогда никакая, самая соблазнительная прикормка, доставленная на дно, не действует.

Как-то перед Новым годом мы с приятелем отправились в Щербинку на Рузское водохранилище. Оставив машину во дворе бывшего пионерского лагеря, оделись потеплее, прихватили ледобуры и снасти и спустились с крутого берега на лед. Алексей пошел на другую сторону водохранилища ловить окуня в коряжнике, а я пробурил и подкормил три лунки на леща. Прошел примерно час – хоть бы одна поклевка. Поплавки на моих удочках стояли как вкопанные. Но вот при опускании снасти в средней лунке леска застопорилась. Подсекаю на всякий случай, и через несколько секунд на льду подпрыгивает подлещик. Начинаю соображать: а что, если рыба стоит в толще воды? Сматываю поплавочные удочки и перехожу на удочку с кивком и мормышкой. В тот день подлещик брал только на «игру» и только в средних слоях воды. Этот случай заставил меня всерьез заняться ловлей в полводы.

Но что же означает само понятие «в полводы»? На мой взгляд, оно достаточно условно. Иногда на льду при ловле окуня можно услышать от рыболовов, что полосатый хищник берет только в полводы. На самом же деле окуневые стаи занимают все слои воды – от нижней кромки льда до дна. Вот и выходит, что как таковой черты «в полводы» попросту не существует. Некоторые считают: при глубине ловли от 5 до 10 м уровень, который начинается в 1,5—2 м от нижней кромки льда и заканчивается в 2 м от дна, следует называть «в полводы». Не слишком ли растяжимым получается это понятие? Не лучше ли при этом говорить: «Рыба берет в толще воды»? Как бы там ни было, для опытного рыболова гораздо важнее другое – почему как хищные, так и нехищные рыбы покидают придонные слои воды и поднимаются вверх, иногда почти к нижней кромке льда.