Вспоминается мне один случай. Было это на Озернинском водохранилище. Морозным декабрьским утром мы с приятелем обосновались метрах в пятидесяти от берега, где в прежние годы попадали на хороший клев окуня. На этот раз фортуна явно не благоволила к нам. Приятель, поймав пяток живцов, ушел к другому берегу ставить жерлицы, а я продолжал блеснить, время от времени вынимая из лунки одного-другого окунька. Рядом со мной коротко взмахивали удильниками для блеснения два местных рыболова.

Решил переговорить с одним из них, прежде чем отправиться на дальнейшие поиски «полосатого». И правильно сделал. Оказалось, что клев с самого раннего утра все-таки был. Да и окунь шел мерный – 200—250 г. Поймал мой сосед десятка полтора, после чего хищник начал лишь «стучать» по блесне, а потом и вовсе наступило затишье. Можно было, конечно, допустить, что окунь сместился на другой участок и потому нет клева. А может быть, это «запланированный» перерыв, и рыба спустя час-другой вновь активизируется?

По крайней мере здесь стоило задержаться хотя бы на полчаса, чтобы наловить еще немного живцов. У меня был свежайший мотыль, и ничего не оставалось делать, как вместо блесны перейти на ловлю деликатной снастью – удочкой, оснащенной леской диаметром 0,08 мм и крохотной мормышкой, «чечевичкой», с желтой латунной оболочкой.

В первой же лунке, где окунь игнорировал предлагаемые блесны, – поклевка! Коротко подсекаю и аккуратно вынимаю на лед «красноперого». На роль живца он явно не годится – в нем граммов двести. Буквально одна за другой еще две поклевки. Окунь пошел крупнее, и я из-за опасения обрыва перехожу на ловлю удочкой с леской 0,12 мм. Играю мормышкой поочередно в нескольких лунках – тишина. Снова беру в руки удочку с леской-паутинкой – и опять окунь начинает брать уверенно и смело. Вскоре подошел приятель, и мы до двух часов дня отводили душу на «полосатом». Уловами оба остались вполне довольны.

В преимуществе тонко отлаженной снасти мне приходилось не раз убеждаться на различных водоемах. Но вот какое дело. На леску в диапазоне 0,06—0,09 мм, как известно, удобно ловить на небольшой глубине. При ловле же, например, подлещика с глубины 5—7 м едва ли целесообразно ставить леску тоньше 0,10 мм, тем более что всегда возможны поклевки более крупной рыбы. Но «крупняк» может взять и под берегом. Ну что ж! Такие случаи нужно предвидеть заранее и воспринимать их по возможности философски. Я бы просто посоветовал на незнакомом месте начинать ловлю с более прочной леской.

Но если вы знаете, что в данном водоеме рыба некрупная да к тому же привередливая, то, естественно, нет никакой необходимости ловить ее на снасти, имеющие трехкратный запас прочности.

Здесь мы рассмотрим лишь варианты устройства снасти для ловли окуня весом до 500 г и плотвы примерно того же «калибра». Начать, пожалуй, стоит с лески. Один мой знакомый, освоив на практике и поверив в успех деликатной снасти, леску сечением 0,12 мм теперь называет «канатом». В этом максималистском резюме есть определенная доля истины. Судите сами: подо льдом вода отличается прозрачностью, за исключением торфяных карьеров, а стайная рыба (окунь и плотва) на большинстве тех же подмосковных водоемов имеет «горький» опыт, наблюдая, как в толще воды появляется леска с мормышкой и один за другим собратья по стае, соблазненные приманкой, отправляются в «мир иной»... В результате у рыбы вырабатывается устойчивый инстинкт самосохранения. Это мы должны признать как аксиому.

Пойдем дальше. Чем толще леска, тем более ощутимые микроволны исходят от нее в процессе игры мормышкой, поскольку в это время мононить, так или иначе, вибрирует. Следует учитывать и то обстоятельство, что в прозрачной воде, да еще на малой глубине, такие рыбы, как окунь и плотва, достаточно отчетливо видят мельчайшие предметы. Едва ли стоит лишний раз говорить о том, что на толстую леску – особенно зимой – большинство рыб реагирует отрицательно. Что касается приманки, то мы должны стремиться к тому, чтобы она правдоподобно имитировала тот или иной кормовой объект. На