Его мысль настолько закорочена на мнении и выводах прежних корифеев науки, вроде Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна, что он не пытается подвергать ревизии, полученные ими законы, а опирается на них как на абсолютные истины. Тот же сон научного разума – и ничего больше. Чуть-чуть просыпается Стивен Хокинг, и начинает говорить от своего имени, только когда рассматривает физические процессы образования и работу «черных дыр». Он, с помощью математической модели, опираясь на закон неопределенности Вернера Гейзенберга (1926 год) и квантовую физику, доказал и заставил других ученых поверить в свое доказательство, что некая материальная сущность «черных дыр» преодолевает неимоверную силу тяготения и непрерывно покидает массу «черной дыры». До тех пор, пока сама «черная дыра» полностью не испарится, как капля влаги. С этим я полностью согласен, но в отличие от Стивена Хокинга я знаю, какая материальная сущность покидает «черную дыру», а он не знает. Что касается теории относительности, то не только Стивен Хокинг, но и ни один ученый нашей современности не может объяснить физическую причину, например, почему скорость света не зависит от скорости источника? Или почему движущееся со скоростью, приближающееся к скорости света, механическое тело удлиняется в физических размерах? Почему время замедляется вблизи массивных механических объектов и вблизи «черных дыр», как и на тех механических телах, которые движутся со скоростью, близкой к скорости света? Ну и коренной вопрос: «Что за физическая причина запрещает материальным механическим телам и фотонам лучевых энергий двигаться выше скорости света»? Если вы зададите эти вопросы самым подкованным ученым, в том числе и самому Стивену Хокингу, вы никогда не получите вразумительного ответа. Они будут приводить формулы, и утверждать, что фундаментальные выводы теории относительности подтверждены многими научными экспериментами.

Я не возражаю. Я согласен, что в пределах Солнечной системы эксперименты подтвердили правильность теории относительности. Но мне этого мало! У каждого явления должно быть хоть какое-нибудь физическое объяснение и причина. А если так, то объясните, пожалуйста, физическую причину вышеназванных, экспериментально подтвержденных, феноменов? Невероятно, но факт! Ни сам Эйнштейн, ни его научные последователи до настоящего времени не понимают физики образования абсолютно всех эффектов и феноменов теории относительности. В главе «Объединение физики» Стивен Хокинг признался, (а такое признание говорит о его честности и много стоит), что у него самого и других ученых нет «полного понимания всего происходящего вокруг нас и вокруг нашего собственного существования». Сказано весьма мягко. Я бы сказал, что нет никакого разумно-логического понимания, как самого человека, так и вселенских процессов. Со школы мы все помним закон всемирного тяготения Исаака Ньютона. Как образуется ускорение свободного падения на поверхности планеты, нам объяснил сам автор закона, для чего ему пришлось прибегнуть к понятию центра тяжести и ввести дифференциальное исчисление бесконечно малых величин. Там много темных мест, особенно в понимании того, какая сущность образует центр тяжести небесных тел, как и центры тяжестей механических масс атомных ядер атомов и молекул химических элементов и их соединений?

Ньютон не успел объяснить при жизни, а его последователи и не собирались разбираться в тонкостях причины образования силы ускоренного притяжения, которая исходит из центра тяжестей масс. Они приняли закон Ньютона как абсолютно доказанную данность, и все тут. Еще больше темным мест и неясностей было в причинах взаимного притяжения небесных тел по закону Ньютона. Что за сущность образует невидимое поле гравитации? Распространяется ли сила взаимного притяжения небесных тел мгновенно или ограничена скоростью света? Когда я учился в школе в 60-тых годах прошлого столетия, на эти насущные вопросы не было никаких научных ответов. Факт притяжения небесных тел экспериментально подтвержден и непрерывно действует в реальности. А вот как действует механизм всемирного притяжения механических масс, оставалось тайной за семью печатями. Сам Ньютон при жизни признавался, что он не знает, какая сущность передает силу взаимного тяготения между небесными телами. Читая книгу Стивена Хокинга, я надеялся, что за 50 лет наука значительно продвинулась в понимании природы поля гравитации, и я найду в словах автора ответы, которые волновали меня со школьной скамьи. Но мои надежды не оправдались. Оказалось, что наука всетаки признала дальнодействие поля гравитации, но сделала это самым тупым и необъяснимым способом. Как нам сообщает Стивен Хокинг, для обеспечения взаимного притяжения, например, Земли и Солнца, между ними летают непроявленные частицы – передатчики силы, которые называются гравитоны. Какова скорость этих частиц, как далеко они летают, каким способом воздействуют на небесные тела, связаны ли они с центрами тяжестей небесных тел и еще на тысячу других вопросов по гравитонам, ни один ученый не даст вразумительного ответа. Да и как он может дать, если гравитоны являются непроявленными частицами? Это самый оригинальный способ спрятать концы в воду и избежать лишних вопросов, который я обнаружил в современной науке.