Известно, что вавилоняне лишь обработали шумерский сюжет. Их пересказы придерживаются шумерской схемы, но расцвечиваются новыми красками, становятся более изысканными в художественном отношении.

Ассирийско-вавилонская версия легенды безусловно восходит к древнешумерской. Но – то, что ассирийцы унаследовали шумерскую культуру, литературу, многие шумерские мифы, не говорит о том, что ранее (до возвышения Ассирии) народы, ставшие затем ассирийцами и вавилонянами, не имели легенд о Всемирном потопе. Вероятно, легенды были и, может быть, во многом сходные с шумерскими легендами, именно поэтому так легко шумерские мифы впоследствии заимствовались – они не считались «чужими».

Библейская же версия легенды, видимо, восходит не к ассирийской, а непосредственно к древнешумерской традиции. К такому выводу можно прийти после рассмотрения ранней истории еврейского народа, которая отражена в библейской мифологии.

Евреи выделились из общей семьи семитоязычных племён в XVII веке до н. э. Семитские племена – амореи, халдеи – унаследовали культуру своих предшественников – шумеров. Об этом говорит и легенда о библейском патриархе Аврааме, родоначальнике арабов и евреев. Авраам, по легенде, был халдеем – он жил в Уре Халдейском, прежде чем двинулся в Землю Обетованную – Ханаан. Эта земля потом стала называться Палестиной. О путешествии Авраама рассказывает Библия: «…и вышел с ними из Ура Халдейского, чтобы идти с ними в землю Ханаанскую» (Быт. 11:31).

В этом рассказе запечатлён тот период истории, когда предки евреев стали единым племенем. Видимо, миф о Всемирном потопе они уже имели в этот период, унаследовав его от халдеев.

Ур, древнешумерский город, в XVII веке до н. э. был разорён вавилонским царём Хаммурапи, что явилось одной из причин переселения предков евреев из Ура.

Кстати, именно при раскопках Ура английским археологом Леонардом Вулли были найдены следы длительного наводнения, которое, как полагали, и послужило прообразом легендарного Всемирного потопа.

Месопотамия в древности часто подвергалась катастрофическим затоплениям, вызванным перемещениями рек Тигра и Евфрата, а также лагун Персидского залива. Вероятно, этим и объясняется география древнешумерского Потопа. Но вряд ли это локальное бедствие явилось источником легенды о Всемирном потопе. Более вероятно, что здесь также произошло наслоение. Первичный миф о Всемирном потопе оказался затемнённым последующим рассказом о потопе в Месопотамии.

Сам же миф о Потопе, о гибели Атлантиды, более древний, так как подобные легенды лежат в основе религиозных преданий многих народов, в том числе тех, которых не могли затронуть локальные катастрофы Двуречья. Это относится прежде всего к индийским ведическим преданиям.

А теперь отправимся в Индию – страну с одной из самых древних культур. Традиции Индии не прерывались несколько тысячелетий. Предания Индии сохранились в неприкосновенности, в отличие от мифов Китая или Египта, от которых до нас дошли лишь фрагменты. И многие полагают, что именно в Индию ведут следы библейского сюжета.

Например, известный атлантолог A.M. Кондратов полагал, что эту легенду шумеры могли воспринять от их предшественников. Дело в том, что древние шумеры не были коренными жителями Двуречья. До того, как на берегах Тигра и Евфрата появились шумеры, в III–IV тыс. до н. э., там жил народ, также имевший высокую культуру, но и в языковом отношении, и по антропологическому типу отличавшийся от шумеров.

Современные археологи назвали их убаидцами по наименованию места первых находок этой культуры Эль-Убайда. Культура убаидцев восходит к эпохе неолита, к периоду Халаф (также названному по месту первых находок) VI–V тыс. до н. э. Но самое удивительное то, что по мнению многих лингвистов у языка убаидцев есть общие черты с языком дравидов. К языкам дравидской группы относятся некоторые языки народов Индии, в частности – тамильский язык. Это наводит на мысль об индийских корнях убаидцев, и, соответственно, об индийском происхождении легенды о Всемирном потопе. После археологических изысканий в Мохенджо-Даро и в Хараппе в Индии многие заметили родственность протоиндийской культуры и шумеро-убаидской. Предполагается и родственность убаидского языка и языка дравидского (на языке дравидской группы говорили протоиндийцы), и в связи с этим обращалось внимание на дравидские – тамильские – легенды о потонувшей земле предков тамилов.