Цели по «продвижению демократии» и «урегулированию конфликтов», провозглашенные ведущими странами ЕС при использовании «мягкой» и «жесткой» силы на Арабском Востоке, не были достигнуты. Более того, их использование привело к коллапсу государственности в Ливии и возникновению очага радикального исламизма в Сирии. Такой результат стал следствием, во-первых, необоснованной уверенности Запада в возможности быстрого создания демократических режимов в арабо-мусульманском мире, во-вторых, стремления ЕС использовать конфликтные ситуации в арабских странах для достижения своих целей и, в-третьих, того, что вмешательство ЕС происходило также в интересах других внешних акторов в силу союзнической солидарности или финансово-экономической заинтересованности. Использование «мягкой» и «жесткой» силы фактически вылилось в поддержку исламистских движений, которые наряду с другими политическими силами участвовали в протестных выступлениях против авторитарных режимов. Тем не менее в последнее время наблюдается некоторое изменение позиции как ЕС, так и США в отношении двух главных проблем на Ближнем и Среднем Востоке, которые приобрели характер глобальных, – сирийского кризиса и ядерной программы Ирана. В частности, согласие на проведение конференции Женева-2 обусловлено тем, что поддержка Западом сирийской вооруженной оппозиции, основную часть которой составляют джихадистские группировки, связанные с «Аль-Каидой», привела к тому, что подъем радикального исламизма и его распространение в регионе начинают представлять угрозу самим странам Запада. В свою очередь, договоренность по иранской ядерной программе, достигнутая Международной группой 5+1 и Ираном в конце 2013 г., хотя и является промежуточной, тем не менее открывает возможности налаживания отношений Ирана с ЕС, члены которого несут достаточные экономические потери от участия в антииранских санкциях. Отмена этих санкций может способствовать также смягчению последствий продолжающегося финансово-экономического кризиса в ЕС. Что касается перспектив использования Европой «мягкой» и «жесткой» силы, то, как показали события конца 2013 г. на Украине, очевидно, что оно будет продолжаться во всех регионах, где развитие политических процессов затронет интересы Запада.

1. Егорин А.З. Свержение Муаммара Каддафи. – М.: Институт востоковедения РАН, 2012. – 464 с.

2. Егорин А.З., Миронова Г.В. Сенуситы в истории Ливии. – М.: Институт востоковедения РАН, 2006. – 432 с.

3. Amghar S. L’islam militant en Europe. – P.: Infolio, 2013. – 167 p.

4. Arfi F., Laske K. Secret report describes Gaddafi funding of Sarkozy’s 2007 election campaign // Mediapart. – 2012. – 12 March. – Mode of access: http://www.mediapart.fr/en/journal/international/120312/exclusive-secret-report-describes-gaddafi-funding-sarkozys-2007-electio?onglet=full (Дата обращения – 29.01.2014).

5. Boltanski C. Les aventures de MAM la Tunisienne // Le Nouvel observateur. – P., 2011. – 10–16 février, N 2414. – P. 64–67.

6. Fahim K., Landler M., Shadid A. West backs gradual Egyptian transition // The New York Times. – 2011. – 5 February. – Mode of access: http://www.nytimes.com/2011/02/06/world/middleeast/06egypt.html?hp (Дата обращения – 29.01.2014).

7. France’s Hollande praises Tunisia as ‘model’ for region // BBC News. – 2013. – 5 July. – Mode of access: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-23204230 (Дата обращения – 29.01.2014).

8. Kepel G. Quatre-vingt-treize. – P.: Gallimard, 2012. – 336 p.

9. Meyssan T. La Syrie a changé // Réseau Voltaire. – 2013. – 4 novembre. – Mode of access: http://www.voltairenet.org/article180790.html (Дата обращения – 29.01.2014).