Его подготовка имеет свою предысторию, которая восходит к 2006 г., когда Гаагской конференцией были предприняты шаги по предварительному изучению данной проблематики. По результатам исследований в 2009 г. была образована рабочая группа для создания проекта документа в области определения права, применимого к международным контрактам. Непосредственная работа по подготовке проекта заняла около пяти лет[106].

Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы рассмотреть содержание Гаагских принципов (и, в частности, в сопоставлении с нормами российского международного частного права) для выявления основных отличительных особенностей нового документа и его возможного значения.

2. Характерной чертой Гаагских принципов является их сфокусированность на вопросах выбора применимого права контрагентами. Вместе с тем в них не урегулировано то, как должно определяться применимое право в отсутствие такого выбора.

Примечательно, что большинство членов рабочей группы высказывалось за включение в текст документа также и правил, восполняющих волю сторон договора, когда выбор ими не сделан или не имеет юридической силы. Такой подход позволил бы подготовить более полный по содержанию документ. Потребность в нем ощутима, поскольку имеется ряд попыток унификации соответствующих вопросов на региональном уровне[107], но отсутствуют примеры авторитетных актов, претендующих на универсальную унификацию определения применимого права по широкому кругу договорных отношений.

Подобной практики ранее долгое время придерживалась и сама Гаагская конференция, в рамках которой были разработаны конвенции о праве, применимом к отдельным видам договоров, охватывающие как ситуации выбора права сторонами, так и ситуации его отсутствия[108]. Вместе с тем Гаагская конвенция о соглашениях о выборе суда 2005 г. ограничена по сфере действия именно указываемыми в ее названии соглашениями по гражданским и торговым делам международного характера[109].

Тем не менее Совет по общим вопросам и политике, являющийся руководящим органом Гаагской конвенции, установил в качестве приоритетной задачи выработку правил для ситуаций, где имеет место выбор применимого права. Этот мандат и был реализован рабочей группой.

3. Еще одной специфической чертой Гаагских принципов является их необязательный характер. Данное решение было также принято названным Советом, причем еще до начала деятельности рабочей группы, сформированной для подготовки проекта.

Следует отметить, что практика подготовки различного рода сводов правил, сформулированных по содержанию как юридические нормы, но не являющихся формально обязательными, приобретает в наше время все более распространенный характер. Речь идет о весьма заметном явлении, охватывающем не только регулирование международных коммерческих контрактов, но и другие области материально-правовых и процессуальных отношений, причем не только во внешнем обороте, но и во внутреннем. В качестве наиболее известного примера в рассматриваемой сфере могут быть названы Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА[110].

Для деятельности Гаагской конференции такой подход является новым, ибо ранее ее усилия сосредоточивались на разработке проектов международных конвенций. Более того, это ее первый опыт работы по подготовке необязательного свода правил.

Думается, на избрание подобной формы документа повлияла оценка вероятных перспектив успешного согласования международных норм, рассчитанных на обязательное применение. Дело в том, что отдельные положения Гаагских принципов расходятся с действующими нормативными предписаниями в сфере выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам. Поэтому принятие свода правил в качестве документа, не носящего юридически обязательного характера, позволяет в известной степени избежать формального несоответствия между Гаагскими принципами и нормативно-обязательными предписаниями, в том числе содержащимися в упоминавшихся выше Регламенте «Рим I»